дело № 2-527/2023
УИД 26RS0035-01-2023-000391-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 марта 2023 года г. Михайловск
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., с участием предстателя истца ФИО1 – ФИО2, при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 600 000 рублей, процентов за просрочку возврата займа в размере 60 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 800 рублей.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. она (ФИО1) заключила с ФИО3 договор займа с процентами.
Согласно договору истец передала заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей, а заемщик обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. с выплатой процентов за пользование суммой займа в размере 10 % в год. Факт передачи денежных средств подтверждается отметкой о получении на самом договоре, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.
В указанный в договоре срок ДД.ММ.ГГГГ., ответчик свое обязательство не исполнил, деньги не вернул. На письменную претензию от ДД.ММ.ГГГГ. истец получила ответ о невозможности ответчика вернуть долг.
Истец считает, что ответчик обязан возвратить денежные средства в размере 600 000 рублей, полученные им по договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ., а также проценты, предусмотренные п. 1.2 договора в размере 10% за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (1 год), что составляет 60 000 рублей, исходя из расчета: 600 000 рублей х 10 % х 1 год = 60 000 рублей.
В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания не явилась.
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при установленной явке.
Ответчик в судебное заседание не явился, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известил. О времени и месте судебного заседания извещалась судом заказным письмом с уведомлением. Кроме того информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.
Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
В судебном заседании установлено следующее.
Согласно договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 передала ФИО3 денежные средства в размере 600 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ., о чем ФИО3 написана расписка о получении от ФИО1 денежной суммы в размере 600 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО3 направлена претензия о возврате денежных средств в размере 600 000 рублей, полученных по договору займа, а также процентов, предусмотренных п. 1.2 договора в размере 60 000 рублей.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 уведомил ФИО1 о том, что вернуть денежные средства по договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ. не имеет возможности. От долга не отказывается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом в подтверждение своих требований представлен договор займа, оформленный с соблюдением требований ст.ст. 161, 808 ГК РФ.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
При этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком состоялся договор займа, в соответствии с которым ФИО3 обязался возвратить ФИО1 денежную сумму в размере 600 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, у ответчика возникла обязанность возвратить долг в срок, предусмотренный положениями ст. 810 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В настоящее время ФИО3 обязательство по возврату денежной суммы, указанной в расписке и договору займа не выполнил.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 600 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1.2 договора займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ. за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 10 % от суммы займа в год.
Проверив представленный истцом расчет процентов на сумму долга, суд находит его обоснованным и арифметически верным.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 60 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 9 800 рублей, что подтверждается век-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа с процентами от 23.12.2021г. в размере 600 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 60 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 800 рублей.
Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Е. Толстиков
Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2023 года.