УИД 77RS0023-02-2025-009017-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7593/2025 по исковому заявлению адрес к ФИО1 фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, мотивируя требования тем, что между адрес и ФИО1 заключен договор кредитной карты №5019521029, в соответствии с которым выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания адрес. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, банк 18.08.2023 г. расторг кредитный договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Таким образом, за ответчиком по состоянию на 18.08.2023 г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых: основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, иные платы и штрафы в размере сумма

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты за период с 15.03.2023 г. по 18.08.2023 г. включительно в размере сумма, из которых: основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, иные платы и штрафы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающее ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между 17.11.2022 г. между адрес и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №5019521029, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет с лимитом задолженности сумма, сроком 60 месяцев, процентная ставка 17.51% годовых. Тарифный план КН 5.0.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее - УКБО). Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии №5019521029.

В нарушение условий заключенного кредитного договора, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту.

18.08.2023 г. банк в соответствии с УКБО направил должнику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на 18.08.2023 г. в размере сумма, подлежащей оплате в течение 30 дней с момента его отправки.

Ответчик от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, в нарушение условий договора платежи в счет погашения процентов за пользование им не вносит, в связи с чем, задолженность за период с 15.03.2023 г. по 18.08.2023 г. включительно в размере сумма, из которых: основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, иные платы и штрафы в размере сумма

Расчет судом проверен и признан математически правильным, контррасчет суду не представлен. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено.

Каких-либо обоснованных возражений относительно неправильности расчета ответчиком не приведено, собственный расчет задолженности не представлен, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены платежные документы, подтверждающие погашение кредита и уплаты процентов в иной сумме, отличной от расчета банка.

Поскольку ответчиком перед истцом обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность по кредиту не погашается, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований адрес о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в размере сумма, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

При подаче искового заявления, адрес оплачена государственная пошлина в размере сумма, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

адрес «ТБанк» к ФИО1 фио о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 фио (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №5019521029 от 17.11.2022 г. за период с 15.03.2023 г. по 18.08.2023 г. включительно в размере сумма, из которых: основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, иные платы и штрафы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2026 года.