Дело № 2-2578/2025

50RS0019-01-2025-003447-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 09 сентября 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Башмаковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1, администрации городского округа Клин Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО1, администрации городского округа Клин Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию.

В обоснование иска указывал на то, что /дата/ умерла его бабушка ФИО2 евна, /дата/ года рождения. Ей на праве собственности принадлежала квартира, общей площадью 40,9 кв.м., расположенная по адресу: /адрес/. Она добросовестно пользовалась данной квартирой, владела открыто, непрерывно, оплачивала все необходимые платежи и ЖКХ, имущество из её владения никогда не выбывало. ФИО2 оформила у нотариуса завещание, в соответствии с которым все ее имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: /адрес/, завещала своим внукам - ФИО1 и ФИО1 в равных долях по /данные изъяты/ доле каждому. Других наследников не имеется. После смерти ФИО2 /дата/ открылось наследство, состоящее из спорной квартиры. Истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, как наследник, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества в установленный законом шестимесячный срок – единолично и открыто владел квартирой после смерти ФИО2, ни от кого не скрывал свои права на нее, владение осуществляет непрерывно и добросовестно, оплачивает все счета и ЖКУ. Его брат не претендует на свою /данные изъяты/ долю квартиры.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд установить юридический факт принятия им наследства после смерти бабушки - ФИО2 евны, умершей /дата/ в виде квартиры, расположенной по адресу: /адрес/ признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Направил в суд отзыв на уточненное исковое заявление, в котором не возражал против удовлетворения искового заявления, отказался от причитающейся ему ? доли в наследственном имуществе в виде квартиры, оставшейся после смерти бабушки ФИО2, умершей /дата/ в пользу истца. Просил суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации городского округа Клин Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области Клинский отдел в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пп. 9 п. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 Гражданского кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъясняет, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с пункт 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Судом установлено, что /дата/ умерла бабушка истца - ФИО2 евна, /дата/ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии /номер/ от 23.05.2023г. (л.д.14).

На момент смерти ФИО2 принадлежала квартира, общей площадью 40,9 кв.м., расположенная по адресу: /адрес/, что подтверждается регистрационным удостоверением /номер/ от 19.02.1993г. (л.д.), а также справкой ТСЖ «Строитель» от 25.10.2023г. (л.д.15).

Согласно завещанию ФИО2 от /дата/, удостоверенному нотариусом ФИО4, все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартира, находящаяся по адресу: /адрес/, завещано внукам - ФИО1 и ФИО1 в равных долях по /данные изъяты/ доле каждому (л.д.17).

Завещание не отменялось, не изменялось, новое завещание не составлялось, материалы дела иной информации не содержат.

В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, как наследник, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследственного имущества в установленный законом шестимесячный срок, а именно постоянно пользуется квартирой, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные платежи.

Факт принятия ФИО1 наследства в виде спорной квартиры находящейся по адресу: /адрес/ подтверждается квитанциями об уплате коммунальных платежей (л.д.29-42).

Свидетель ФИО5, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что проживает в одном подъезде с истцом и ответчиком, знает, что истец проживает в /адрес/, оставшейся после смерти бабушки, содержит ее, оплачивает все счета. Ответчик ФИО1 проживает в другой /адрес/ этом же подъезде, доставшейся ему после смерти матери.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство после смерти бабушки. У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность представленных документов и показаний свидетеля. Ответчик возражений по иску не имеет, права и интересы третьих лиц при удовлетворении данного иска не нарушаются.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, так как позволяет реализовать право на наследственное имущество.

Поскольку истец фактически принял наследство после смерти бабушки ФИО2, умершей /дата/, по завещанию, владеет и пользуется завещанным имуществом, то подлежат удовлетворению требования об установлении юридического факта принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2., умершей /дата/ и признании за ним в порядке наследования по завещанию права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: /адрес/.

Абзацем 4 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности право предшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы право предшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Данное решение в соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием для регистрации права собственности на присужденное имущество в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти бабушки - ФИО2 евны, умершей /дата/ в виде квартиры, расположенной по адресу: /адрес/.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки - ФИО2 евны, умершей /дата/, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: /адрес/.

Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на указанное выше имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.М. Воронова

Мотивированное решение суда изготовлено 11 сентября 2025 года.

Судья Т.М. Воронова