Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 28 августа 2023 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Копусова С.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3, защитника ФИО6, подсудимой ФИО1, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не имеющей регистрации на территории РФ, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имеющей среднее образование, в разводе, не работающей, осужденной:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка № Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (девять преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработка ежемесячно,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка № Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработка ежемесячно, со штрафом в размере 20 000 рублей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период с 17 часов 18 минут по 17 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке парадной № <адрес> корпуса 1 по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила самокат марки «Разор А5 Люкс» ЧС рамой серебристого цвета, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 виновна в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Значительность ущерба, причиненного от преступления, суд находит доказанной, исходя из стоимости похищенного – 10 000 рублей и материального положения потерпевшего.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, положение ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести направленное против собственности.

Вместе с тем, ФИО1 вину полностью признала, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, является беременной, страдает хроническим заболеванием, указанные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание, также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 не судима, в ПНД, НД на учете не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо обстоятельств, связанных с целями или мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, которые бы имели исключительный характер и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, также неустановленно достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих личность подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание, а также учитывая материальное положение подсудимой, с учетом требований ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде штрафа. Оснований для назначения иного вида наказания по мнению суда, не имеется.

ФИО1 совершила преступление до вынесения в отношении нее приговора мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание подсудимой подлежит назначению в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства ежемесячно, со штрафом в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: флеш-накопитель по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030001, ОКТМО 40325000, счет получателя 40№ в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербург, КБК 18№.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы иных участников процесса.

Судья: