Решение по делу № 2-4901/2022 от 27.03.2023

Решение изготовлено в полном объеме 27.03.2023 года

УИД №

Дело № 2-676/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

Истец, представитель АО «Кредит Европа Банк», обратился в суд с иском к ответчику, ФИО2, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 967 245 руб. 21 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки NISSAN MURANO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, VIN №, государственной регистрационный знак № путем продажи с публичный торгов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инчкейп Холдинг» и ФИО2 был заключен договор купли – продажи автотранспортного средства № с использованием кредитных денежных средств по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 Во исполнение условий кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит на покупку вышеуказанного транспортного средства в размере 1 448 174 руб. 35 коп., под 14,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик, ознакомившись с условиями кредитного договора, одновременно при заключении кредитного договора передал Банку в залог автомобиль в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. В целях снижения долговой нагрузки на заемщика и недопущения роста просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ в режиме онлайн, проведена реструктуризация долга по Договору №, заключенному между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2, в соответствии с которой заключено дополнительное соглашение, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 1 359 503 руб. 34 коп., процентная ставка 14% годовых, срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства перед Банком по выплате кредитных средств и процентов за его использование ответчик нарушил, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 967 245 руб. 21 коп., которая состоит из: просроченного основного долга в размере 905 081 руб. 95 коп., просроченных процентов в размере 50 514 руб. 16 коп., процентов начисленных на сумму основного долга в размере 2 582 руб. 04 коп., реструктуризированных процентов, начисленных на сумму основного долга в размере 9 067 руб. 06 коп. Поскольку до настоящего времени задолженность в полном объеме ответчиком не погашена, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен, возражений не направил, об уважительности причины неявки суд не известил.

3-и лица, представители ООО «Страховая компания «Кредит Европа ЛайФ», АО «Московская акционерная страховая компания», в судебное заседание не явились, извещены.

При таких обстоятельствах суд, с учетом имеющегося согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инчкейп Холдинг» и ФИО2 был заключен договор купли – продажи автотранспортного средства № (л.д.32-30) с использованием кредитных денежных средств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2, во исполнение которого Банк предоставил заемщику кредит на покупку вышеуказанного транспортного средства в размере 1 448 174 руб. 35 коп., под 14,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-31).

ФИО2, ознакомившись с условиями кредитного договора, одновременно при заключении договора потребительского кредита, заключил договор залога транспортного средства, передав Банку в залог автомобиль марки NISSAN MURANO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, VIN № (л.д.30,31).

ДД.ММ.ГГГГ в режиме онлайн, в целях снижения долговой нагрузки на заемщика и недопущения роста просроченной задолженности, проведена реструктуризация задолженности по Договору № заключенному между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2, в соответствии с которой заключено дополнительное соглашение, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 1 359 503 руб. 34 коп., процентная ставка - 14% годовых, срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства перед Банком по выплате кредитных средств и процентов за его использование ответчик нарушил, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 967 245 руб. 21 коп., которая состоит из: просроченного основного долга в размере 905 081 руб. 95 коп., просроченных процентов в размере 50 514 руб. 16 коп., процентов начисленных на сумму основного долга в размере 2 582 руб. 04 коп., реструктуризированных процентов, начисленных на сумму основного долга в размере 9 067 руб. 06 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7-9), выпиской по счету (л.д.16).

Согласно ответа АО «МАКС» на судебный запрос за страховой выплатой страхового возмещения, по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не обращался.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик согласился на получение кредита в размере и на условиях, указанных в условиях о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, о чем свидетельствуют представленные истцом документы.

Доказательств в отсутствии вины в просрочке исполнения обязательства ответчиком не представлено, взыскиваемая сумма не оспорена, условия кредитного договора им нарушены. С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 967 245 руб. 21 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно представленной МРЭО ГИБДД № (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> карточки учета транспортного средства собственником автомобиля марки NISSAN MURANO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, VIN №, государственной регистрационный знак №, являлся ФИО2, сведений об иных собственниках не имеется (л.д.84).

Судом установлено, что по условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал Банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору транспортное средство – автомобиль марки NISSAN MURANO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, VIN №, государственной регистрационный знак №

Поскольку в судебном заседании подтверждены факты ненадлежащего исполнения взятых ответчиком на себя обязательств, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражения.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено, залоговая стоимость автомобиля не оспорена.

Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 872 руб., подтвержденные документально (л.д.6).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 967 245 руб. 21 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 872 руб., а всего взыскать 986 117 руб. 21 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки NISSAN MURANO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, VIN №, государственной регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, путем продажи на публичных торгах.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья С.М. Казерова