Дело № 5-25/2025

УИД 32RS0003-01-2025-000633-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Брянск 28 февраля 2025 года

Судья Брянского районного суда Брянской области Васина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним- специальным образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2025 года должностным лицом полицейским МВ ОР ППСП МО МВД России «Брянский» в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому ФИО1, 26 февраля 2025 года в 21 часов 10 минут, около <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть, выражался нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии сотрудников полиции, демонстрируя явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, на замечания отреагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом правонарушении не признал, пояснил, что матом не ругался, его привезли 26.02.2025 из г. Тулы сотрудники розыска и передали сотрудникам ППСП МО МВД России «Брянский», в отношении него был составлен указанный выше протокол об административном правонарушении, который он подписал ошибочно, по просьбе сотрудников полиции. Кроме того, пояснил, что он был задержан и помещен в КАЗ, после чего его привезли в суд.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля полицейским МВ ОР ППСП МО МВД России «Брянский» ФИО3, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что 26 февраля 2025 года в вечернее время суток он вместе с напарником полицейским МВ ОР ППСП МО МВД России «Брянский» ФИО4, осуществлял патрулирование по маршруту, поступил звонок от сотрудников МО МВД России «Брянский» об оказании содействия в отношении ФИО1, который находился в розыске, по прибытии гражданин ФИО1 находясь по адресу: <адрес> выражался нецензурной бранью адрес сотрудников полиции, демонстрируя явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, на замечания отреагировал, в связи, с чем в отношении ФИО1 в его присутствии был составлен протокол об административном правонарушении, который он подписал без замечаний, каких-либо возражений не высказывал, с просьбами о подписании им протокола к ФИО1 не обращались, при этом какое-либо давление на него не оказывалось. Кроме того, пояснил, что при составлении протокола ему были разъяснены права, а так же у ФИО1 были отобраны объяснения, которые были им так же подписаны и в которых он указал обстоятельства, изложенные в протоколе.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля полицейским МВ ОР ППСП МО МВД России «Брянский» ФИО4, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, дала пояснения аналогичные пояснениям, данным свидетеля полицейским МВ ОР ППСП МО МВД России «Брянский» ФИО3

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО1, свидетелей полицейских МВ ОР ППСП МО МВД России «Брянский» ФИО3 и ФИО4, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 26 февраля 2025 года в 21 часов 10 минут, около <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть, выражался нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии сотрудников полиции, демонстрируя явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

Вина ФИО1 во вменяемом правонарушении и факт его совершение подтверждаются следующими доказательствами: протоколом № от 26 февраля 2025 года об административном правонарушении, содержащим объяснение ФИО1 «согласен»; письменным объяснением ФИО1 от 26 февраля 2025 года, подписанными им собственноручно, что не оспаривалось им в судебном заседании и содержащее пояснения ФИО1 о том, что он 26 февраля 2025 года в 21.10 час. в районе <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции в общественном месте, с указанием на то, что с протоколом согласен, рапортами должностных лиц МО МВД России «Брянский» от 26 февраля 2025 года, пояснениями, данными свидетелями полицейскими МВ ОР ППСП МО МВД России «Брянский» ФИО3 и ФИО4, в судебном заседании.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не было ограничено в предоставлении сведений относительно вменяемого ему правонарушения.

Кроме того сам ФИО1 при даче письменных объяснений не отрицал описанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения правонарушения.

Изменение им впоследствии своей позиции и оспаривание факта нарушения общественного порядка расценивается как способ уйти от ответственности по настоящему делу.

Нарушений требований закона при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий не содержат, основания для признания их недопустимыми отсутствуют.

Кроме того, отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей полицейских МВ ОР ППСП МО МВД России «Брянский» ФИО3 и ФИО4, поскольку они были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО1 с их стороны отсутствуют, в связи, с чем полагаю, что сведения сообщенные полицейскими относительно события административного правонарушения являются достоверными. Оснований не доверять показаниям сотрудника полиции, который находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение, и составили необходимые процессуальные документы, не имеется. При этом необходимо отметить, что обнаружение должностным лицом МО МВД России «Брянский» признаков административного правонарушения, не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1 и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, в том числе данные административной практики.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства данного административного дела, данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, а также цели наказания, принимая во внимание, что ФИО1 не является лицом, в отношении которого в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест не применяется, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Поскольку в отношении ФИО1, в соответствии со статьей 27.1 КоАП РФ, применялись обеспечительные меры – административное задержание, то на основании части 3 статьи 3.9, части 4 статьи 27.5 КоАП РФ, срок доставления и административного задержания включается в срок административного ареста, а именно с 21 час. 10 мин. 26 февраля 2025 года.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, регламентируемый статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с содержанием в спецприемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ЦИАЗ УМВД России по г. Брянску (Отд. полиции «Сельцовское» МО МВД России «Брянский»).

Срок административного ареста исчислять с 21 час. 10 мин. 26 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья /подпись/ О.В. Васина