Дело № 2-379/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Хомушку Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя Ичин-Норбу АМ,

установил :

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 27.06.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (далее также- ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 45939,13 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами, также уплачиваются проценты и комиссии.

Однако ответчиком нарушены условия договора.

Задолженность по указанному кредитному договору за период с 22.09.2016 по 15.02.2021 составляет 87480,65 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 35491,36 руб., по процентам – 51989,29 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 87480,65 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2824,42 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Кызылского городского суда от 17 мая 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 5 октября 2022 года, произведена замена истца Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» на его правопреемника- Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

В судебном заседании ответчик и его представитель иск не признали, пояснив, что истцом не доказано заключение кредитного договора, исковое заявление подписано лицом, не подтвердившим полномочия; истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик оспаривала право представителя истца на подачу иска.

В соответствии с частью 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, содержащимся в п. 125 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие, в том числе на представление интересов в суде, может содержаться как в отдельном документе (доверенности), так и в договоре, решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.

Таким образом, гражданским законодательством предусмотрено, что доверенностью является письменный документ, оформленный надлежащим образом и в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такого рода документам, содержащий указание на наделение полномочиями по представлению одним лицом интересов другого лица или группы лиц.

В настоящем случае иск подан и подписан представителем Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» ФИО3, действующей на основании доверенности от 15.10.2020, в которой предусмотрены указанные процессуальные права данного представителя, в том числе на подписание искового заявления и предъявления его в суд.

Таким образом, довод ответчика об отсутствии у представителя процессуального права на подписание иска и предъявление иска в суд не состоятелен.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из иска и приложенных документов следует, что 27.06.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в пределах лимита кредитования, в размере 45939,13 руб., процентная ставка за проведение безналичных операций – 22,9 % годовых, за проведение наличных операций - 47,9 % годовых; срок возврата кредита – до востребования; погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячного минимального обязательного платежа на текущий банковский счет; платежный период - 25 дней.

Ответчиком оспаривался факт заключения кредитного договора, поскольку доказательства представлены в виде копий.

Между тем, в силу ч.2 ст. 71 письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Согласно п. 21 разд. 3.1 Общие понятия "ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст (далее - "ГОСТ Р 7.0.8-2013"), под термином "подлинник документа" необходимо понимать первый или единственный экземпляр документа. В свою очередь, заверенной копией документа является экземпляр документа, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа, на котором в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие его юридическую значимость (п. 25 разд. 3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013).

Таким образом, нормы гражданского процессуального права не запрещают представлять письменные доказательства в копиях.

В настоящем случае копии представленных документов заверены представителем ФИО3, которой в доверенности предоставлено право на удостоверение копий документов.

Кроме того, согласно выписке по счету - ответчик ФИО1, начиная с августа 2016 года, производила гашение кредита и процентов, при этом свою подпись в договоре не оспаривала, что подтверждает заключение кредитного договора между сторонами.

Поэтому довод ответчика о том, что отсутствуют доказательства заключения договора, не состоятелен, опровергается материалами дела.

Банк исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по данному кредитному договору за период с 22.09.2016 по 15.02.2021 составляет 87480,65 руб., в том числе: основной долг – 35491,36 руб., проценты – 51989,29 руб.

Суд, проверяя заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17); По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18); По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Условиями рассматриваемого кредитного договора предусмотрен срок возврата кредита – до востребования (п.2); погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа, платежный период 25 дней (п.6).

Расчет задолженности истцом произведен с 26.09.2016.

Согласно выписке по счету ответчиком производилось самостоятельное частичное гашение задолженности до марта 2017 года, дальнейшие платежи производились на основании списания денежных средств с ее пенсии судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Как видно из материалов дела, истец 21.03.2018 (согласно штампу на конверте) обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 62103,88 руб. по состоянию на 07.03.2018. Мировым судьей судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва был выдан судебный приказ от 30.03.2018 №, который был отменен определением мирового судьи от 10.02.2021.

Таким образом, в период действия судебного приказа срок исковой давности не тек 2 года 10 месяцев 20 дней.

Истец обратился в Кызылский городской суд 09.03.2021 года (согласно почтовому штампу), поэтому срок исковой давности истцом не пропущен.

В связи с вышеизложенным, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, расчет не оспорен, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 87480,65 руб. в счет задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2824,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил :

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) 87480 рублей 65 копеек в счет задолженности по кредитному договору, 2824 рубля 42 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 7 декабря 2022 года.

Судья Л.Т. Сватикова