Дело № 2-231/2023
УИД 30RS0001-01-2022-011282-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Астрахань 30 января 2023 г.
Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Лукьяновой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-231/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» далее по тексту – АО «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей под 23 % годовых со сроком возврата кредита, начисленных и неуплаченных в срок процентов ДД.ММ.ГГГГ Кредитор свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расходным кассовым ордером. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании в пользу акционерного общества Евро-Азиатский Торгово-промышленный Банк с должника за период с 12 мая 2020 г. по 29 сентября 2020 г. в сумме 331 744 рубля 45 копеек. 19 ноября 2020 г. судебный акт вступил в законную силу, исполнительный документ был выдан банку для предъявления к принудительному исполнению. В связи с тем, что основной долг, задолженность по текущим процентам за пользование кредитом и пени, присужденные судом, должником выплачены спустя длительный срок с даты вступления в законную силу исполнительного документа, то у взыскателя возникло право требовать оплаты пени за просрочку возврата кредита, начисленной на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с 30 сентября 2020 г. по 8 февраля 2022 г., которая составила сумму 82 999 рублей 85 копеек, пени за несвоевременный возврат процентов 73 337 рублей 71 копейка, пени за несвоевременный возврат кредита 9 662 рубля 14 копеек. 6 апреля 2022 г. мировым судьей судебный участок № 4 Кировского района г. Астрахани вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30 сентября 2020 г. по 8 февраля 2020 г. в сумме 82 999 рублей 85 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 1 345 рублей, однако от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. 30 августа 2022 г. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30 сентября 2020 г. по 8 февраля 2022 г. в размере 82 999 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 690 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту жительства и регистрации, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу части 2 статьи 117 названного кодекса адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Также необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Как видно из материалов дела, судебные извещения о дате настоящего судебного заседания, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по месту регистрации ответчика ФИО1, последним не получены, и истек срок их хранения в почтовом отделении. Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения данного гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда г. Астрахани. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства, с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу положений частей 1, 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей под 23 % годовых со сроком возврата кредита, начисленных и неуплаченных в срок процентов 12 сентября 2020 г.
16 октября 2020 г. мировым судьей судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани вынесен судебный приказ № 2-4613/2020 о взыскании в пользу акционерного общества Евро-Азиатский Торгово-промышленный Банк в солидарном порядке с должников ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору за период с 12 мая 2020 г. по 29 сентября 2020 г. в сумме 331 744 рубля 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 258 рублей 72 копейки.
6 апреля 2022 г. мировым судьей судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани вынесен судебный приказ № 2-1043/2022 о взыскании в пользу акционерного общества Евро-Азиатский Торгово-промышленный Банк с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 30 сентября 2020 г. по 8 февраля 2022 г. в сумме 82 999 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 345 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани судебный приказ № 2-1043/2022 о взыскании в пользу акционерного общества Евро-Азиатский Торгово-промышленный Банк с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 30 сентября 2020 г. по 8 февраля 2022 г. в сумме 82 999 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 345 рублей, отменен.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 12 кредитного договора установлено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательства.
Учитывая нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, а также то, что начисление неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы договора было согласовано сторонами и определено в заключенном между ними кредитном договоре, как способ обеспечения исполнения обязательств, суд приходит к выводу о законности требований иска.
Согласно расчету задолженность за период с 30 сентября 2020 г. по 8 февраля 2022 г. оставляет 82 999 рублей 85 копеек, из которых пени за несвоевременный возврат процентов в сумме – 9 662 рубля 14 копеек, пени за несвоевременный возврат кредита в сумме – 73 337 рублей 71 копейка.
Расчет задолженности ответчика по названному кредитному договору, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора. Данный расчет задолженности судом проверен арифметическим путем, и признается верным. Ответчик ФИО1 расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривал, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком также не представлено.
Обязательства у ответчика перед истцом возникли в соответствии со ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и должны исполняться надлежащем образом, поскольку заемщик, получая кредит, реально оценивает свои возможности по его возврату.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору заявлены обосновано, и подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в общей сумме 82 999 рублей 85 копеек.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 2 690 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов, а именно платежные поручения №№ 1317, 5 от 28 ноября 2022 г. и 30 марта 2022 г., соответственно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 999 рублей 85 копеек, из которых: пени за несвоевременный возврат процентов в сумме – 9 662 рубля 14 копеек, пени за несвоевременный возврат кредита в сумме – 73 337 рублей 71 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 690 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Лукьянова