Дело №а-2183/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма 12 ноября 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Туроватова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пинягиной И.А., с участием помощника Кинешемского городского прокурора Джамалова М.Д., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании путём использования системы видео-конференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <данные изъяты> отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, просит, с учётом разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установить ему административный надзор на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ), как за совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную, неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, на срок погашения судимости, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ФИО3 отбывает наказание по апелляционному приговору Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Он же судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Дубненского городского суда <адрес>, с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 УК РФ (с приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждённого установлен административный надзор на срок 8 лет. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>. За весь период отбывания наказания не поощрялся, 7 раз привлекался к дисциплинарной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> административные исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал частично: не возражал против установления ему административного надзора, просил уменьшить количество явок на регистрацию.

Прокурор в судебном заседании полагал заявленные административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч.ч. 2 и 2.1 названного федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).

Как разъяснено в абз. 2 п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст. 3, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).

ФИО2 судим:

– ДД.ММ.ГГГГ приговором Дубненского городского суда <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 134 УК РФ), к 4 годам лишения свободы ос штрафом в размере 10000 рублей; освобождён ДД.ММ.ГГГГ;

– ДД.ММ.ГГГГ приговором Дубненского городского суда <адрес> с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.314.1), к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 5 месяцев 4 дня.

ДД.ММ.ГГГГ приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дубненского судебного района <адрес> ФИО2 осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесёнными апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на 67 дней лишения свободы.

Постановлением Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесёнными апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с исполнением наказания в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет, установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22:00 до 06:00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён апелляционным приговором Дубненского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ), к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления, за которые ФИО4 осуждён приговором Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к категории небольшой тяжести. Преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, совершено ФИО2 при рецидиве преступлений, вид которого определён как опасный.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, погашается по истечении трёх лет после отбытия наказания, тогда как судимость в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ)

Следовательно, на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ. При этом, установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд, учитывая его данные о личности, в том числе его характеризующие данные за весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности преступления, в соответствии с которым устанавливается административный надзор, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора в отношении ФИО2 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При этом ФИО2 не лишён возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни и поведении.

Довод ФИО2 о том, что установление административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц создаст ему препятствие в трудоустройстве, не свидетельствует об отсутствии оснований для установления данного ограничения. Установление административного надзора и административных ограничений являются профилактической мерой и не ограничивают законные права и интересы административного ответчика, в том числе права на труд.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым на основании ч. 2 ст. 188 КАС РФ решение об установлении административному ответчику административного надзора обратить к немедленному исполнению.

На основании изложенного, положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения административных исковых требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора, – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, на срок 8 /восемь/ лет /срок погашения судимости по приговору Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ/, с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки 2 /два/ раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2

Настоящее решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано и на него прокурором может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд <адрес>.

Председательствующий Д.В. Туроватов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ