Дело № 2-666/2025

УИД 16RS0044-01-2025-000911-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2025 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Касаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО24,

ответчика ФИО2, его представителя ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права на получении страхового пособия, единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых в связи с гибелью военнослужащего,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании его утратившим право на получение выплат, предоставляемых в связи с гибелью ФИО4, в связи с неисполнением ФИО2 родительских обязанностей по отношению к сыну ФИО4

В обоснование требований указано, что ответчик ФИО2 и истец ФИО1 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который погиб ДД.ММ.ГГГГ при прохождении военной службы в ходе участия в специальной военной операции. Наряду с истцом, а также детьми ФИО4 – ФИО7, ФИО12, и супругой ФИО4 – ФИО6, за выплатами, в связи с гибелью военнослужащего обратился и ответчик ФИО2, тогда как последний с момента расторжения брака с истцом, не участвовал в жизни сына, моральную и физическую помощь не оказывал, мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, не предпринимал. В связи с чем, истец полагает, что ФИО2 должен быть лишен права на получение выплат, в связи с гибелью сына.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнила исковые требования и просила признать ФИО2 утратившим право на получение: единовременной выплаты по ФИО3 Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; страховой суммы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» жизнь и здоровье военнослужащих подлежат обязательному государственному страхованию федеральным государственным органом, в котором предусмотрена военная служба (п. 2 ст. 2 Закона №52-ФЗ); единовременного поощрения по ФИО3 Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; региональной выплаты в соответствии с ФИО3, единовременного пособия в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; доплат, причитавшихся погибшему военнослужащего денежного довольствия и других дополнительных выплат, предоставляемых в связи с гибелью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с неисполнением ФИО2 родительских обязанностей по содержанию, воспитанию, образованию ФИО4

Определением Чистопольского городского суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО4

Истец ФИО1 и её представитель ФИО24 на судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, указав, что в период с 1975 по 1987 годы истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, в котором родились двое сыновей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После регистрации брака первоначально проживали в <адрес>, а затем, в № году переехали в <адрес>. В период совместного проживания с ответчиком, последний периодически злоупотреблял спиртными напитками, что явилось причиной расторжения брака, после чего ответчик уехал жить в <адрес>. С этого времени он не занимался воспитанием детей, не интересовался их судьбой, не оказывал материального обеспечения. В № году она вместе с детьми приезжала в <адрес>, у неё и ответчика были намерения сохранить семью и восстановить отношения. После чего, она уехала с младшим сыном в <адрес>, а старший сын ФИО8 остался с отцом в <адрес>, где поступил учиться. Но прожив с отцом непродолжительное время, сын написал письмо о том, что у ответчика другая семья и просил забрать его. После чего она приехала и, забрав ФИО8, увезла его <адрес>. Спорным периодом в рассматриваемом деле считает период несовершеннолетия сына ФИО8 с № годы, когда ответчик не исполнял свои родительские обязанности по отношению к сыну.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО13 на судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласились, указав, что истец и ответчик состояли в браке в период с <данные изъяты> годы, однако проживали совместно одной семьёй до 1989 года в <адрес>. О расторжении брака ответчику стало известно лишь в № году. В этот же год серьезно заболел брат ответчика, в связи с чем, ответчик выехал в <адрес>, где остался проживать. В № году истец и двое их сыновей приехали в <адрес>, где проживали весь летний период. Имея намерения сохранить семью и восстановить отношения с истцом, истец и ответчик уехали в <адрес>, оставив детей в <адрес>, с целью организовать переезд, но переехать не получилось, ввиду отсутствия транспорта. Когда они вернулись в <адрес>, было принято решение о том, что сын ФИО8 останется с ним в <адрес>, а сын ФИО9 уедет с истцом в <адрес>, для того, чтобы впоследствии при наличии возможности организовать переезд. Однако через некоторое время после отъезда, ФИО1 написала ему письмо, в котором сообщила о том, что выходит замуж и ожидает ребенка, чтобы ответчик устраивал сам свою жизнь. К этому времени ответчик и его сын ФИО8 проживали в доме матери ответчика на <адрес>, ответчику удалось организовать обучение сына путем поступления на очное отделение <данные изъяты> где он проучился <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик женился второй раз. В № году в <адрес> приехала ФИО1 и забрала ФИО8, не поставив его в известность о том, что из училища она забрала документы сына. ФИО8 в <адрес> осенью на обучение так и не приехал. Однако ответчик, будучи трудоустроенным, в период № годы оплачивал алименты в пользу истца на содержание детей. При этом, у него имелись теплые, доверительные отношения с сыном, которые сохранились и во взрослом возрасте, он поддерживал сына, когда тот находился в армии, приезжал к нему, забирал к себе домой в отпуск, сын ФИО8 неоднократно приезжал в <адрес>. После службы в армии, в № году женился в <адрес>, у него родился сын. Затем развелся и снова приехал в <адрес>, где в № году женился второй раз, в № году у него родился сын. После развода в № году уехал в №. В № снова женился. Они постоянно поддерживали общение, сын регулярно звонил ему, советовался по бытовым вопросам. Их общение продолжалось и после заключения сыном контракта на военную службу. О гибели ФИО4 ему стало известно от супруги ФИО8 – ФИО6 Считает исковые требование не обоснованными.

Третье лицо ФИО14 на судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда, указав об отсутствии информации по рассматриваемому делу (л.д. №).

Третье лицо ФИО7 на судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором изложил пояснения по исковому заявлению (л.д. №).

Третье лицо ФИО4 на судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда, представил пояснения по иску в электронном виде (л.д. №).

Представители третьих лиц <данные изъяты> и <адрес> края, <данные изъяты> на судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству истца свидетели ФИО15, ФИО16, показали, что истец и ответчик состояли в браке, имели двоих сыновей. В период брака ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками. После расторжения брака ответчик переехал в <адрес>, материальной помощи семье не оказывал, воспитанием сыновей не занимался, ФИО1 вынуждена была самостоятельно обеспечивать сыновей. ФИО4 и ФИО9 испытывали недостаток внимания и заботы со стороны отца.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству ответчика свидетели ФИО17, ФИО18 показали, что в период с № годы ФИО4 обучался в <данные изъяты> в <адрес> и проживал вместе со своим отцом – ФИО2

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству ответчика свидетели ФИО19, ФИО20 показали, что ФИО4 в период с <адрес> годы проживал в <адрес> вместе со своим отцом, обучался в <данные изъяты> <адрес>. ФИО2 оплачивал алименты на содержание детей. Также у него имелись теплые доверительные отношения с ФИО4, которые сохранились и во взрослом возрасте, вплоть до гибели ФИО4.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству ответчика свидетель ФИО21 показала, что она ранее работала бухгалтером семеноводческой станции по рапсу «Чистопольская», где был трудоустроен ФИО2 Она занималась начислением заработной платы и удержанием алиментов из заработной платы, в связи с чем, ей известно, что удержание алиментов в период № годы у ФИО2 производилось, денежные средства взыскателю направлялись почтовым переводом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами.

На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

В силу положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункт 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац 9 пункт 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2000000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Пункт 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе, сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в" и "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П).

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Получение единовременных выплат, установленных данным ФИО3, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №).

Также, ФИО3 Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № УП-233 «О единовременной денежной выплате членам семей военнослужащих и лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии российской федерации, погибших (умерших) в результате участия в специальной военной операции», установлена единовременная денежная выплата членам семей военнослужащих и лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имевших специальное звание полиции (далее - военнослужащие), погибших (умерших) в результате участия в специальной военной операции, проводимой на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины с ДД.ММ.ГГГГ, а также на территориях <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (далее - специальная военная операция), в размере 2 млн. рублей в равных долях каждому лицу, определенному в пункте 2 настоящего ФИО3 (далее - единовременная денежная выплата).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Статья 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пункт 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

У них родился сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно извещению <данные изъяты> и <адрес>ов <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе <данные изъяты> ДНР и Украины; гибель связана с исполнением обязанностей военной службы.

Из справки, представленной отделом ЗАГС Исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики ФИО3, следует, что ФИО4 имеет сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО6. Запись акта о смерти ФИО4 произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, обращаясь в суд с исковыми требованиями к ФИО2, указала о том, что ФИО2 не исполнял родительские обязанности по содержанию, воспитанию, образованию ФИО4, а потому утратил право на получение выплат, в связи с гибелью военнослужащего, определяя спорный период с № года (расторжение брака между истцом и ответчиком) по № год (совершеннолетие ФИО4).

Ответчик с доводами истца не согласился, указав, что проживал в <адрес> совместно со своей семьёй (истцом и двумя сыновьями) до № года, после чего, уехал в <адрес>, при этом в период с № год его старший сын ФИО4 проживал вместе с ним в <адрес>, а затем уехал с матерью в <адрес>. Затем в период с № год ответчик регулярно оплачивал алименты на содержание детей.

Проверяя указанные доводы, судом установлено, что ответчик ФИО2 после регистрации брака с истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в <данные изъяты>, после чего с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в кооперативе «<данные изъяты>» (организация расположена в <адрес>), что подтверждается сведениями, указанными в трудовой книжке ответчика.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной <данные изъяты>», следует, что ФИО4 поступил на очное отделение в <данные изъяты>5 <адрес> на профессию «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, отчислен из состава учащихся переводом в <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №/С, выданной архивным отделом <адрес> ФИО3, в документах по личному составу архивного фонда № <данные изъяты> филиал <данные изъяты>» в ведомостях за <данные изъяты> год имеются сведения о начислениях уплаты алиментов ФИО2, в которой содержаться сведения за период с № года.

Сведения об удержании алиментов у ФИО2 содержатся также в ведомостях за 1993 и 1994 годы.

Таким образом, суд считает установленным, что истец и ответчик расторгли брак и перестали проживать вместе с № года. На тот период ФИО4 было №. Спустя два года ФИО4 приехал в <адрес>, где в течение одного учебного года проживал с отцом, находился на его обеспечении, обучался в училище. Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО17, ФИО18 ФИО19, ФИО20

В период с конца № год, когда ФИО4 достиг совершеннолетия, ответчик с несовершеннолетним сыном не виделся, однако в период с № год регулярно оплачивал алименты, что подтверждается представленными в дело доказательствами, а также показаниями свидетеля ФИО21

С учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Суд полагает, что имеющиеся по делу доказательства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО2, проживая совместно со своей семьёй до расторжения брака с истцом, принимал участие в воспитании своего сына ФИО4, а впоследствии организовал ему обучение по месту своего проживания в <адрес>, предпринял меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития. Также принимал участие в материальном обеспечении ребенка, путем оплаты алиментов на его содержание. Между ФИО2 и ФИО4 сложились фактические семейные и родственные связи, которые сохранились до гибели ФИО4, о чем свидетельствует многочисленная переписка ответчика с сыном. Ответчик осведомлен об условиях проживания сына, образе его жизни, знаком с его супругой и детьми, получив известие о гибели сына, принял участие в его похоронах.

Вопреки доводам истца, а также принимая во внимание отдаленность проживания ответчика и его несовершеннолетнего ребенка, наличие у ответчика в спорный период другой семьи и несовершеннолетних детей, суд не усматривает в действиях ответчика намерений уклониться от выполнения обязанностей родителя.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО15, ФИО16, подтверждают лишь факт тяжелого материального положения истца в спорный период, однако не свидетельствуют о неисполнении ответчиком родительских обязанностей.

Таким доказательством не является и письмо несовершеннолетнего ФИО4, адресованное брату ФИО4, поскольку в данном письме не содержится каких-либо сведений, указывающих о неисполнении ответчиком родительских обязанностей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права на получении страхового пособия, единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых в связи с гибелью военнослужащего, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании ФИО2 утратившим право на получение единовременной выплаты по ФИО3 Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; страховой суммы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» жизнь и здоровье военнослужащих подлежат обязательному государственному страхованию федеральным государственным органом, в котором предусмотрена военная служба (п. 2 ст. 2 Закона №52-ФЗ); единовременного поощрения по ФИО3 Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; региональной выплаты в соответствии с ФИО3, единовременного пособия в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; доплат, причитавшихся погибшему военнослужащего денежного довольствия и других дополнительных выплат, предоставляемых в связи с гибелью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО3 через Чистопольский городской суд Республики ФИО3 в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Касаткина И.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.