Дело № 2-5409/2025

УИД 77RS0025-02-2025-003539-03

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

секретаря судебного заседания Ленковой Ю.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5409/2025 по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском и, с учетом уточнения (л.д. 66-67), просит взыскать с ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 за потребленную электроэнергию и пени, исходя из доли права собственности 75/152, за период с 30.12.2020-28.05.2022 сумму основного долга 112698,09 руб., начисленных на нее пени в период с 11.01.2021-15.02.2024-62659,56 руб.; взыскать с ФИО1 за потребленную электроэнергию и пени, исходя из доли права собственности 75/152, за 29.05.2022 сумму основного долга 234,72 руб., начисленных в период с 11.06.2022-15.02.2024 пени в размере 2759,07 руб., а также расходы на оплату госпошлины - 6351,00 руб.

Свои требования мотивирует тем, что истец и ФИО1 в лице законного представителя являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является объект, расположенный по <адрес>, <номер>. Данный договор заключен в порядке ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение. Ответчик является правообладателем 75/152 доли в праве общедолевой собственности на объект. Истец обратился к мировому судье судебного участка № 241 Серпуховского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени с собственника 75/152 доли земельного участка, расположенного по <адрес> к/н <номер>, ФИО1 25 марта 2024г. мировым судьей судебного участка № 241 Серпуховского судебного района Московской области было вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа по причине того, что ФИО1 являлся несовершеннолетним на момент образования задолженности. По лицевому счету <номер> с момента установки прибора учета AD13S с заводским номером 05528978 (установочные показания Т-5) показания не передавались вплоть до 17.02.2023. Так 17.02.2023 в базу данных от сетевой организации поступили показания данного прибора учета, которые составили Т1-64382 кВт (день) и Т2-31041 кВт (ночь), на фактические показания расчетного прибора учета произведен перерасчет, сумма к оплате составила - 356826,75 руб., из которых перерасчет: в размере 15123 кВт, произведен по тарифу день 4,61 руб./кВт, действующему в период с 30.12.2020-30.06.2021; в размере 30164 Квт, произведен по тарифу день 4,77 руб./кВт, действующему в период с 01.07.2021-30.06.2022; в размере 12644 кВт, произведен по тарифу день 4,77 руб./кВт, действующему в период с 01.07.2022-30.11.2022; в размере 6446 кВт, произведен по тарифу день 5,75 руб./кВт, действующему в период с 01.12.2022-16.02.2023; в размере 149 кВт, произведен по тарифу день 4,71 руб./кВт, действующему в период с 01.02.2023-28.02.2023; в размере 7292 кВт, произведен по тарифу день 1,76 руб./кВт, действующему в период с 30.12.2020-30.06.2021; в размере 14544 кВт, произведен по тарифу день 1,85 руб./кВт, действующему в период с 01.07.2021-30.06.2022; в размере 6097 кВт, произведен по тарифу день 2 руб./кВт, действующему в период с 01.07.2022-30.11.2022; в размере 3108 кВт, произведен по тарифу день 2,27 руб./кВт, действующему в период с 01.12.2022-16.02.2023. Таким образом, за период с момента установки прибора учета до получения контрольных показаний, полученных от сетевой организации, абонентами по ЛС <номер> потреблено 95418 кВт на общую сумму 372493,97 руб., при этом в данный период произведены оплаты на сумму 15667,22 руб., итого к оплате, с учетом оплат, сумма по счету за февраль составила 356826,75 руб. Далее до июня 2023г. из-за отсутствия показаний прибора учета расчет производился исходя из полученных показаний по среднемесячному значению. В июне 2023 от сетевой организации получены показания прибора учета, которые составили Т1-71131 кВт, Т2-64382 кВт, произведен перерасчет на фактические показания, с учетом действующих тарифов день 5,75 руб./кВт, ночь 2,27 руб./кВт, сумма к оплате по ЛС составила 412922,65 руб., из которых сумма основного долга - 404107,41 руб., пени - 8815,24 руб.

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивает (л.д. 73).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в требованиях отказать, поддержал возражения ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями по доводам письменных возражений, в которых просила применить срок исковой давности (л.д.76-78).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не согласился с исковыми требования, пояснил, что с ООО «Калиновские электрические сети» был заключен договор на установку прибора учёта электроэнергии, ответчик неоднократно обращался в данную организацию для проверки прибора учета. Сотрудники ООО «Калиновские электрические сети» приезжали и сказали, что устранили ошибку. Считает, что при неисправном приборе учета, задолженность отсутствует.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из норм статьей 154 Жилищного Кодекса РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что собственниками объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес> являются ФИО3 (1/152 доли), ФИО2 (1/152 доли), ФИО1 (75/152 доли), ФИО1 (75/152 доли) в пределах объекта недвижимости расположен жилой дом с кадастровым <номер> (л.д. 16, 31-38).

Родителями ФИО1, <дата> г.р., являются ФИО2 и ФИО3.

Определением мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района от 01.12.2023 заявление АО «Мосэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании с потребителя электроэнергии задолженности за потребление электроэнергии по лицевому счету <номер>, место исполнения договора: <адрес>, к/н <номер>, за период с 30.12.2020 по 31.05.2023 в размере 407668 руб. 89 коп., пени в размере 89 274 руб. 54 коп., а также уплаченной госпошлины в размере 4085 руб. было возвращено, в связи с не предоставлением документов, подтверждающих заявленное требование (л.д.14-15).

Определением и.о. мирового судьи 241 судебного участка – мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района от 25.03.2024 в принятии заявления АО «Мосэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с ФИО1 в сумме 287 229 руб. 20 коп., расходов по оплате госпошлины 3036 руб., отказано в виду спора о праве (л.д.13).

Истцом в материалы дела представлена расшифровка задолженности/переплаты за электроэнергию по лицевому счету <номер> за период с декабря 2020г. по октябрь 2025 г. (л.д. 52-55), сведения о перерасчетах (л.д. 57-59).

Согласно расчету, задолженность по оплате электроэнергии за период с 30.12.2020 по 29.05.2022 составляет 228 877,16 руб., в том числе за 29.05.2022 – 475,69 руб., на 75/152 доли задолженность составляет 112 932,81 руб., в том числе за 29.05.2022 – 234,72 руб. (л.д. 11-12, 56),

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Поскольку уведомления от Ответчиков о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является Действующим.

Установленная законом обязанность, в части своевременного внесения платы за коммунальные услуги ответчиками не выполняется, задолженность за поставленные коммунальные услуги за период с 30.12.2020 по 29.05.2022 составила 228 877,16 рублей, что следует из представленных информации о лицевом счете и расшифровке задолженности /переплаты за электроэнергию (л.д. 52-55).

Вместе с тем, судом установлено, что собственником в 75/152 доли объекта недвижимости в период образования задолженности являлся несовершеннолетний, так как ФИО1 достиг совершеннолетия 29.05.2022, как пояснили ответчики в период образования задолженности самостоятельного дохода он не имел.

Согласно пункту 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Из содержания данной нормы следует, что обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетних детей несут их родители в равном размере.

Родителями ФИО1 являются ФИО2 и ФИО3

Таким образом, задолженность по оплате за электроэнергию за период до достижения ФИО1 совершеннолетия подлежит взысканию с его законных представителей, ФИО2 и ФИО3 в равных долях, после достижения совершеннолетия с ФИО1

Ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения дела просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

По требованиям о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

В силу положений части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в суд 06.06.2025, истец просит взыскать задолженность за период с 30.12.2020 по 29.05.2022.

Вместе с тем, судом установлено, что с декабря 2020г. по январь 2023г. начисление платы за электроэнергию осуществлялось по нормативу, поскольку собственники не подавали показания прибора учета. В феврале 2023г. произведено снятие показаний прибора учета, после чего произведен перерасчет платы.

Основания, порядок предоставления, перерасчет коммунальных услуг определены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов N 354.

Пунктом 80 названных Правил N 354 предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В соответствии с пунктом 81 указанных Правил, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии с пунктом 61 Правил N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Следовательно, указанными Правилами N 354 предусмотрена обязанность проведения перерасчета в случае установления в ходе проведения проверки расхождений между обнаруженными показаниями проверяемого счетчика и тем объемом коммунального ресурса, который был использован при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги в соответствии с пунктом 61 Правил N 354 представляет собой разность начальных показаний приборов учета, переданных ранее исполнителю коммунальных услуг, и переданных показаний приборов учета коммунальных ресурсов в более поздний период с учетом оплаты, начисленной за период непредставления показаний прибора учета коммунальных услуг.

Таким образом, несмотря на перерасчет платы за электроэнергию за период с 30.12.2020 в соответствии с Положениями Правил № 354, о нарушении прав истец узнал 17.02.2023, когда снял контрольные показания прибора учета, в связи с чем, срок исковой давности по заявленным требования не пропущен.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, правоотношений сторон, установленных по делу обстоятельств, а именно, что ответчиками не надлежаще исполнялись обязанности по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (электроэнергию) за жилое помещение подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что по достижению совершеннолетия ФИО1 подлежит взысканию задолженность за 29.05.2022 в размере 234,72 руб. С ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность за период с 30.12.2020 по 28.05.2022 в размере 56 349, 04 руб., с ФИО3 за период с 30.12.2020 по 28.05.2022 в размере 56 349, 05 руб.

Разрешая требования о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, суд исходит из следующего.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики не надлежаще исполняют обязанности по оплате за коммунальные услуги, требования истца о взыскании пени в соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, являются обоснованными.

Вместе с тем, суд не соглашается с началом начисления пени, поскольку задолженность выявлена 17.02.2023, после чего произведен перерасчет, в связи с чем, пени подлежат начислению с 11.03.2023 (истечения срока оплаты коммунальных услуг за февраль 2023г., когда была выявлена задолженность).

Представленный истцом расчет размера пени произведен без учета Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах», в соответствии с которым начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Поскольку пени начислены по состоянию на 15.02.2024 когда ключевая ставка составляла 16%, применению подлежит ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г. – 9,5%.

Таким образом, суд считает возможным произвести свой расчет пени, начисленной на задолженность ответчиков по оплате электропотребления.

Пени на задолженность за 29.05.2022 в размере 234,72 руб. за период с 11.03.2023 по 15.02.2024 составляют 47,34 руб. (с 11.03.2023 по 11.04.2023 – 30 дн. – 0 руб., с 12.04.2023 по 10.06.2023 – 4,46 руб. (234,72 руб. х 1/300 х 9,5% х 60 дн.= 4,46 руб.), с 11.06.2023 по 15.02.2024 – 47,34 руб. (234,72 руб. х 1/130 х 9,5% х 250 дн.= 42,88 руб.)).

Пени на задолженность за период с 30.12.2020 по 28.05.2022 в размере 112 698,09 руб. за период с 11.03.2023 по 15.02.2024 составляют 22730,33 руб. (с 11.03.2023 по 11.04.2023 – 30 дн. – 0 руб., с 12.04.2023 по 10.06.2023 – 2141,26 руб. (112698,09 руб. х 1/300 х 9,5% х 60 дн.= 2141,26 руб.), с 11.06.2023 по 15.02.2024 – 20 589,07 руб. (112698,09 руб. х 1/130 х 9,5% х 250 дн.= 20589,07 руб.).

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию пени в размере 282,06 руб., с ФИО1 – в размере 11365,17 руб. (1/2 от 22730,33 руб.), с ФИО2 – в размере 11 365,16 руб. (1/2 от 22830,33 руб.). Оснований для снижения размера пени суд не находит, соответствующего ходатайства заявлено не было.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения требований, с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5071 руб. от цены иска 135 710,48 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям, с ФИО1 в размере 10,14 руб., с ФИО2, ФИО3 по 2530,43 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <номер>) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету <номер> за 29.05.2022 в размере 234 руб. 72 коп., пени за период с 11.03.2023 по 15.02.2024 в размере 47,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <номер>) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету <номер> за период с 30.12.2020 по 28.05.2022 в размере 56 349 руб. 04 коп., пени за период с 11.03.2023 по 15.02.2024 в размере 11 365 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2530 руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС <номер>) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету <номер> за период с 30.12.2020 по 28.05.2022 в размере 56 349 руб. 05 коп., пени за период с 11.03.2023 по 15.02.2024 в размере 11 365 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2530 руб. 43 коп.

В удовлетворении исковых требований АО «Мосэнергосбыт» о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 пени и судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 14.01.2026