Дело № 2-3385/2025
УИД 12RS0003-02-2025-002883-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Йошкар-Ола
14 июля 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Свинцовой О.С.,
при секретаре судебного заседания Маяковой А.В.,
с участием ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском с учетом уточнения к наследникам ФИО2, умершей <дата>, к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности в солидарном порядке по соглашению <номер> от <дата> в размере 64 960,39 руб., в том числе: основной долг в размере 59 439,27 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 5521,12 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что АО «Россельхозбанк» на основании вышеуказанного соглашения выдало ФИО2 денежные средства в сумме 137 000 рублей на срок до <дата> под 10 % годовых. <дата> заемщик умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности с наследников ФИО3, ФИО1
В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрении суда.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании также оставила разрешение спора на усмотрение суда.
Третье лицо нотариус Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО6, представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Выслушав ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Таким образом, следующие условия являются существенными для любого договора: условие о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым лицо, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение <номер> на индивидуальных условиях кредитования, согласно которым заемщику предоставлена сумма кредита 137 000 рублей, дата окончательного срока возврата кредита - не позднее <дата>, процентная ставка за пользование кредитом 10% годовых, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей согласно графику погашения кредита.
Для учета выдачи и возврата кредита по кредитному договору заемщику открыт ссудный счет <номер>.
Согласно пункту 17 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика <номер>, с которого производится выдача наличных денежных средств. Датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет заемщика.
Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив кредит, что подтверждается банковским ордером <номер> от <дата> и выпиской по счету <номер>.
Факт заключения ФИО2 соглашения с Банком ответчиками не оспаривался.
Истец надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика.
Также, на основании анкеты-заявления ФИО2 была присоединена к программе коллективного страхования в рамках заключенного между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» Договора коллективного страхования <номер> от <дата>.
В соответствии с условиями Программы страхования <номер> и положениями Договора страхования страховым случаем (риском) являются смерть в результате несчастного случая и болезнь, наступившая в период распространения на Застрахованное лицо действия договора страхования.
Кроме того, не является застрахованным лицо, являющееся инвалидом 1,2,3 группы либо имеющее действующее направление на медико-социальную экспертизу; страдающее психическими заболеваниями и/или расстройствами; состоящее на учете в наркологическом, психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах; получавшее когда-либо лечение по поводу злокачественных новообразований ( в т.ч. злокачественных болезней крови и кроветорных органов) ; находящееся под следствием или осужденное к лишению свободы.
На запрос суда АО СК «РСХБ-Страхование» сообщило, что <дата> на основании письменного заявления на присоединение к программе страхования <номер> коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков в рамках кредитных продуктов разработанных для пенсионеров от несчастных случаев и болезней ФИО2 была присоединена к программе страхования <номер>. <дата> АО «Россельхозбанк» как выгодоприобретатель обратился в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением на выплату страхового случая. <дата> АО СК «РСХБ-Страхование» направило ответ об исключении заемщика из бордеро, в связи с тем, что с <дата> ФИО2 получала лечение по поводу злокачественного новообразования восходящей ободочной кишки, также смерть ФИО2 наступила в результате заболевания: рак восходящей кишки. Таким образом, указанное заболевание было диагностировано до присоединия ФИО2 к программе страхования, и он находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти заемщика. Поэтому, в связи с установлением несоответствия состояния здоровья заемщника требованиям Программы страхования, Договор страхования в отношении ФИО2 является незаключённым и заемщик исключен из списка застрахованных лиц.
По расчетам истца задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составила 64 960,39 руб., из которых 59 439,27 – основной долг, 5 521,12 руб. – проценты за пользование кредитом с <дата> по <дата>.
<дата> ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от <дата>.
На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как следует из материалов наследственного дела <номер> наследниками ФИО2 по закону, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются ее дети ФИО1, ФИО3
При изложенных обстоятельствах требования АО «Россельхозбанк», заявленные к ФИО1, ФИО7 принявшими наследство в установленном законом порядке, подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что на день смерти ФИО2 ей принадлежало следующее имущество: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес> (кадастровая стоимость 1 646 853,3 руб.); 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> (кадастровая стоимость 1 657 057,27 руб.); автомобиль марки RENAULT SANDERO, 2018 г.в. (рыночная стоимость 497 843 руб.); денежные средства, хранящиеся на счетах в Банке ПАО «Сбербанк» (в сумме 68,14 руб.), в Банке «Йошкар-Ола» (ПАО) (в сумме 5 565,28 руб.) и в Марийском региональном филиале АО «Россельхозбанк» (в сумме 589 руб.)
Состав и стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества в ходе рассмотрения дела судом не оспаривались.
Общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, превышает размер заявленной истцом ко взысканию задолженности, доказательств обратного в деле не имеется.
В материалах дела представлены сведения о том, что заёмщик ФИО2 была исключена из списка застрахованных лиц по договору страхования с АО СК «РСХБ-Страхование», в связи с установлением несоответствия состояния здоровья заемщника требованиям Программы страхования.
При изложенных обстоятельствах, требование АО «Россельхозбанк» о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО1 задолженности по соглашению <номер> от <дата>, заключенным с наследодателем ФИО2, подлежит удовлетворению.
Поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено, данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные платежным поручением от <дата> <номер>, подлежат взысканию с указанных ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
Руководствуясь статями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО3 <номер>), ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению <номер> от <дата> в размере 64 960,39 руб., в том числе: основной долг – 59 439,27 руб., проценты – 5521,12 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.С. Свинцова
Мотивированное решение составлено 23 июля 2025 года