УИД 63RS0025-01-2024-004207-32
№2-3695/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2025 года г. Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В.,
при секретаре Любимовой В.А.
с участием представителя третьего лица Управления семьи, опеки и попечительства Администрации г.о.Сызрань по доверенности ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3695/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № *** к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору возникшей в рамках наследственных правоотношений,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № *** обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитной карте № ***хххххх6212 за период с <дата> по <дата> в размере 84 201,64 руб., в том числе: 67 754,97 руб. – просроченный основной долг, 16 062,92 руб. – просроченные проценты, 383,75 руб. – неустойка за просроченный основной долг, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта № *** эмиссионному контракту № *** от <дата>. Также открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условий в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ФИО5 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.
Процентная ставка за пользование кредитом - 18,9 % годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.
Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО5, умерла 22.01.2024г. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО2, ФИО2, ФИО4, ФИО2.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания со всех установленных наследников кредитной задолженности.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: 67 754,97 руб. – просроченный основной долг, 16 062,92 руб. – просроченные проценты, 383,75 руб. – неустойка за просроченный основной долг.
Наследникам умершей было направлено требования о погашении задолженности в добровольном порядке, требование банка осталось без удовлетворения.
Заочным решением Сызранского городского суда от <дата> по гражданскому делу № *** исковые требования ПАО Сбербанк были удовлетворены частично.
С ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** задолженность по кредитной карте № ***хххххх6212 за период с <дата> по <дата> в размере 84 201,64 руб., в том числе: 67 754,97 руб. – просроченный основной долг, 16 062,92 руб. – просроченные проценты, 383,75 руб. – неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № *** к ФИО2, ФИО4, ФИО2 оставлены без удовлетворения.
<дата> определением Сызранского городского суда по заявлению ФИО3 заочное решение суда от <дата> отменено.
При новом рассмотрении дела в судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО6 не явилась, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебном заседании не присутствовала, представила возражение на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, отказать в удовлетворении исковых требованиях в отношении нее.
Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, судебные повестки возвращены по истечению срока хранения.
В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Судебные извещения на имя ответчиков направлялись судом по месту его жительства и регистрации. Доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчиков на момент рассмотрения дела в суде, в материалах дела отсутствует, как и отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины невозможности получения судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчиков.
Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчики извещались о времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в материалах дела адресу, о причинах неявки суду не сообщили, об изменении адреса места жительства суд не уведомили, то есть судом были предприняты все меры для реализации ответчиками своих прав, суд полагает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, и считает возможным руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель третьего лица Управления семьи, опеки и попечительства Администрации г.о.Сызрань по доверенности ФИО1 решение по заявленным исковым требованиям оставила на усмотрение суда.
Суд, проверив дело, полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта № *** по эмиссионному контракту № *** от <дата>. Также открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условий в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ФИО5 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует собственноручная подпись в Заявлении на получение карты.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора ФИО5 был предоставлен лимит кредитования в размере 75 000 руб., на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке – 18,9 % годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 2 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.
Установлено, что <дата> ФИО5 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № *** от <дата>.
Как следует из материалов дела, в связи со смертью заемщика ежемесячные платежи по вышеуказанным кредитным обязательствам были прекращены, в связи с чем, образовалась задолженность.
По состоянию <дата> задолженность ФИО5 по договору составляет 84 201,64 руб., в том числе: 67 754,97 руб. – просроченный основной долг, 16 062,92 руб. – просроченные проценты, 383,75 руб. – неустойка за просроченный основной долг, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который суд признает арифметически верным, стороной ответчика данный расчет не оспорен.
Наследникам умершей было направлено требования о погашении задолженности в добровольном порядке, требование банка осталось без удовлетворения.
Согласно сообщению нотариуса г. Сызрани ФИО7 № *** от <дата>, после умершей <дата> ФИО5 в нотариальной конторе заведено наследственное дело.
Наследником по закону является:
Сын – ФИО2, <дата> г.р., зарегистрированный по адресу: <...> <адрес>. С заявлением о принятии наследства по закону обратился <дата> в лице законного представителя ФИО3.
Дочь – ФИО2, <дата> г.р., зарегистрированная по адресу: <...> <адрес>. От наследства отказалась в пользу сына наследодателя – ФИО2.
Дочь – ФИО3, от наследства отказалась в пользу сына наследодателя – ФИО2.
Дочь – ФИО2, <дата> г.р., зарегистрированная по адресу: <...> <адрес>. От наследства отказалась в пользу сына наследодателя – ФИО2
Дочь – ФИО4, <дата> г.р., зарегистрированная по адресу: <...> <адрес>. От наследства отказалась в пользу сына наследодателя – ФИО2.
Наследственное имущество состоит из:
-1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> <адрес>.
-квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, комната № ***.
-земельного участка, расположенного по адресу: <...> участок № ***.
Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на <дата> составляет – 277 992,55 руб.
Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <...> <адрес> по состоянию на <дата> составляет – 2 548 454,2 руб. (стоимость 1/5 доли – 509 690,84 руб.).
Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, комната № *** по состоянию на <дата> составляет – 580 148,26 руб.
ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:
-95/100 долей в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, комната № ***;
-земельный участок, расположенный по адресу: <...> участок № ***№
-1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <...> <адрес>.
Согласно ответу ФГБУ ФКП Росреестра от <дата> №№ ***, сведения об объектах недвижимости, находящихся в собственности ФИО5, отсутствуют.
Согласно сообщению ГУП СО «ЦТИ» № *** от <дата> по данным архивного фонда, находящегося в ведении Сызранского управления ГУП «ЦТИ» за ФИО5 строений и жилья на территории г.о.Сызрань, <адрес> Самарской области не имела, правовая регистрация не осуществлялась.
Согласно сообщению РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» № *** от <дата>, по состоянию на <дата> за ФИО5 было зарегистрировано транспортное средство Лада Гранта, 2019 года выпуска, г/н № ***, период регистрации: с <дата> по <дата>. <дата> на основании договора дарения б/н от <дата> согласно которому дарителем являлась ФИО5, автомобиль был зарегистрирован на нового собственника – одаряемого ФИО3
Согласно сообщениям АО «Россельхозбанк», АО КБ «Солидарность», ПАО «Росбанк», АО «ВБРР», ПАО «Промсвязьбанк» открытые (закрытые) лицевые счета, вклады, оформленные на имя ФИО5 отсутствуют.
Согласно сообщению Банка ВТБ (ПАО) № *** от <дата> на имя ФИО5 по состоянию на <дата> были открыты счета, остаток денежных средств по состоянию на <дата> – 0 руб.
Установлено, что решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата> удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк, с несовершеннолетнего ФИО2, <дата> года рождения в лице попечителя ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** взыскана сумма задолженности по кредитному договору № *** от <дата> заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5, умершей <дата>, за период с <дата> по <дата> включительно в размере 133 337,18 руб., в том числе: просроченный основной долг – 101 149,48 руб., просроченные проценты – 31 077,02 руб., неустойка за просроченный основной долг – 498,94 руб., неустойка за просроченные проценты – 611,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 000,12 руб., а всего взыскано 138 337,30 руб. В остальной части требований к ответчикам ФИО2, ФИО4, ФИО2 – отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <дата> решение Сызранского городского суда Самарской области от <дата> отменено в части взыскания задолженности с попечителя ФИО3 В данной части постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.
Также, решением Сызранского городского суда от <дата> удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк, с несовершеннолетнего ФИО2, <дата> года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** взыскана сумма задолженности по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 429 573,00 руб., в том числе: просроченный основной долг – 336 026,23 руб., просроченные проценты – 88 123,57 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 599,52 руб., неустойка за просроченные проценты – 1823,68 руб., расходы по оплате госпошлины – 13 239,33 руб., а всего взыскано 442 812,33 руб. В остальной части требований – отказано.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 786 682,02 руб. (277 992,55 руб. (стоимость земельного участка) + 580 148,26 руб. (стоимость комнаты) + 509 690,84 руб. (стоимость 1/5 доли квартиры) = 1 367 831,65 руб. - 138 337,30 руб. (взысканная сумма задолженности по делу № ***) - 442 812,33 руб. (взысканная сумма задолженности по делу № ***) = 786 682,02 руб.).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает два способа принятия наследства - подача нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий наследником, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Следовательно, наследники становятся должниками и несут солидарную обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
С учетом выше изложенного, исходя из того, что смерть ФИО5 не влечет прекращения обязательства по заключенным ею с банком кредитным договорам, а ее наследник ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 принял наследство, следовательно, он становится должником и несет обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С учетом высказанной в Апелляционном определении судебной коллегии по гражданским дела Самарской области от <дата> по гр. делу № *** (№ ***) позиции, в части взыскания задолженности с несовершеннолетнего в лице законного представителя ФИО3, как попечителя ФИО2
Суд так же считает, что попечитель ФИО3 не является наследником и не отвечает по долгам наследодателя ФИО5, следовательно, задолженность подлежит взысканию именно с несовершеннолетнего ФИО2
С учетом всех собранных по делу доказательств суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить частично, принимая во внимание, что наследственного имущества после смерти заемщика ФИО5 достаточно для погашения в полном объеме всех требований кредитора, суд полагает необходимым взыскать с надлежащего ответчика несовершеннолетнего ФИО2 задолженность по кредитной карте № ***хххххх6212 за период с <дата> по <дата> в размере 84 201,64 руб., в том числе: 67 754,97 руб. – просроченный основной долг, 16 062,92 руб. – просроченные проценты, 383,75 руб. – неустойка за просроченный основной долг.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № *** к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить частично.
Взыскать с несовершеннолетнего ФИО2, <дата> года рождения (паспорт серии № *** № *** выдан ГУ МВД России по Самарской области, <дата>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** (ИНН/ОГРН № *** задолженность по кредитной карте № *** за период с <дата> по <дата> в размере 84 201,64 руб., в том числе: 67 754,97 руб. – просроченный основной долг, 16 062,92 руб. – просроченные проценты, 383,75 руб. – неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Фомина А.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 14 ноября 2025 года.
Судья Фомина А.В.