УИД 23RS0024-01-2023-002733-59
К делу № 2-2355/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Крымск «11» октября 2023 года.
Крымский районный суд, Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Литвиненко Т.А.,
при секретаре Щербатовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.
В обоснование требований указал, что 01.12.2022 16:00:00 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Chery Tiggo, г/н <***>, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства ВАЗ 2115, г/н <***>, под управлением ФИО1. Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Chery Tiggo. г/н <***> получило механические повреждения. В соответствии со ст. 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств». Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована АО АльфаСтрахование по договору обязательного страхования № XXX 0247834153. АО АльфаСтрахование признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 92037,44 руб. В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило АО АльфаСтрахование понесенные убытки в размере 92037,44 руб. на основании Соглашения о ПВУ, утв. Президиумом РСА 13.01.2015 г. Водитель виновный в ДТП не был включен в полис ОСАГО.
А поэтому с учетом вышеизложенного, истец был вынужден обратиться в суд с данными исковыми требованиями.
Представитель истца ООО «СК Согласие» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования подтвердил.
В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом исковые требования признала в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом, то есть дополнительная мотивировка и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.
Суд принимает признание иска со стороны ответчика и полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
А поэтому, с учетом вышеизложенного суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОО «СК Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК Согласие» денежные средства в размере 92037,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 962,00 рублей.
А всего взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК Согласие» денежные средства в размере 94 999,44 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: подпись. Копия верна