Дело № 2а-3750/2023 (59RS0002-01-2023-004050-60)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 10 ноября 2023 г.

Индустриальный районный суд в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 обязательных платежей размере 50,38 руб., указав в обоснование, что административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, поскольку за ним числилось имущество, признаваемое объектом налогообложения, в связи с чем, начислены: транспортный налог за 2017 г. в размере 3 263,00 руб.; налог на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 246,00 руб., направлено налоговое уведомление № об уплате указанных сумм. Ответчик в установленный законом срок, вышеназванные налоги не уплатил, в связи с чем, начислены пени, в порядке ст. 75 НК РФ, направлено требование № об уплате пени по транспортному налогу за 2017 г. в размере 46,85 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; об уплате пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 3,53 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с налогоплательщика спорных сумм, отмененный впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время задолженность ответчиком не уплачена. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 пени за несвоевременную оплату транспортного налога за 2017 г. в размере 46,85 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 3,53 руб. Всего задолженность в сумме 50,38 руб.

Административный истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 50,38 руб. административным ответчиком не уплачена.

Административный ответчик отзыв на заявление, письменные возражения не представил.

Исследовав письменные доказательства по делу, в том числе, административное дело № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать задолженность в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, поскольку за ним было зарегистрировано имущество, признаваемое объектом налогообложения, и у него существовала обязанность по уплате указанных налогов (л.д.10-11).

Инспекцией сформировано и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2017 г. в размере 3 263,00 руб.; налога на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 246,00 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В связи с несвоевременной уплатой, Инспекцией ФИО1 начислены пени, направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу за 2017 г. в размере 46,85 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 3,53 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Поскольку ответчиком требование осталось без исполнения, налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ИФНС по <адрес> с ФИО1 спорных сумм (л.д.7).

Задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2017 г. уплачена административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ сведений о погашении административным ответчиком задолженности по пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

Учитывая, что административный ответчик обязанность по уплате указанных сумм исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

Доказательств возникновения задолженности в меньшем размере или ее отсутствия, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179-180, 293-294.1 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю: пени за несвоевременную оплату транспортного налога за 2017 год в размере 46,85 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 3,53 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего задолженность в размере 50,38 руб.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Федеральный судья: А.С. Еловиков