Дело №2-2103/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Скляровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее - ПАО «САК «Энергогарант») обратилось с иском к ФИО1 о суммы выплаченного страхового возмещения в размере 143200 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 4064 руб.

В обоснование иска указано, что 14.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, и Киа Соренто, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2. ДТП произошло по вине водителя ФИО1. Гражданская ответственность владельца, эксплуатирующего транспортное средство ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от 29.07.2021. В связи с наступлением страхового случая ПАО «САК «Энергогарант» выплатило страховое возмещение потерпевшей ФИО1 в размере 143200 руб. (из них: ущерб – 107400 руб., УТС – 35800 руб.). Поскольку виновник указанного ДТП ФИО1 не был включен в договор ОСАГО (полис серии №) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то в силу подпункта «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО с него подлежит взысканию ущерб в размере произведенной выплаты.

Представитель истца ПАО «САК «Энергогарант», при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления по адресу его регистрации по месту жительства судебных заказных писем с уведомлением, от получения которых уклонился, в связи с чем, учитывая положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), признан судом извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не приняли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с положениями п."б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по общему правилу страховая сумма по договору ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 руб.

Согласно пп."д" п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 14.10.2021 в 13 час. 40 мин. около дома №136 по пр-ту Карала Маркса в г.Магнитогорске водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, неправильно выбрал скорость движения и совершил столкновение с впереди следующим автомобилем Киа Соренто, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2. В результате ДТП указанные автомобили получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями водителей-участников ДТП,.

Согласно записи на схеме ДТП, водитель ФИО1 свою вину в ДТП признала.

Изучив материалы по факту ДТП, представленные по запросу суда, суд также приходит к выводу вине в ДТП ответчика ФИО1, которая в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ неправильно выбрал скорость движения, в результате чего не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Киа Соренто.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21099 ФИО3 была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «САК «Энергогарант», страховой полис серии №, а ФИО1 не указан в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, к управлению был допущен только ФИО9..

В связи с причиненными повреждениями автомобилю Киа Соренто 14.10.2021 ФИО2 обратилась с заявлением в ПАО «САК «Энергогарант» о наступлении страхового события по ОСАГО по факту ДТП от 14.10.2021.

На основании соглашения об урегулировании страхового случая от 25.10.2021, акта о страховом случае, калькуляции №, 27.10.2021 ПАО «САК «Энергогарант» выплатило страховое возмещение ФИО2 в размере 143200 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.10.2021.

В связи с тем, что ПАО «САК «Энергогарант» произвело выплату страхового возмещения по договору ОСАГО потерпевшему, при этом виновный в произошедшем ДТП водитель ФИО1, который на момент совершения ДТП не был включена в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ущерб в порядке регресса не возместил, обратилось в суд.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3).

Согласно пп. "б" п. 2 ст. 9 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

Пунктом 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Указанием Банка России от 19.09.2014 г. N 3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат - от 0,5 до 3, а также от стажа и возраста водителей - от 1 до 1,8 (п. п. 2, 4 приложения 2).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями обстоятельства относительно количества таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Как следует из материалов дела, 29.07.2021 ФИО3, при заключении электронного полиса ОСАГО серии № указала на ограниченное использование автомобиля, а именно управление автомобилем только водителем ФИО10

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец как страховщик в силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право регресса к причинившему вред лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Поскольку ПАО «САК «Энергогарант» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, полностью возместило причиненный ущерб, то страховщик в силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право регресса к ответчику ФИО1, являющемуся причинителем вреда, который на момент совершения ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 143200 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4064 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ИНН №) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 143200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4064 рубля.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2022 года.