Дело № 2-2904/2022

УИД 76RS0024-01-2022-003279-87

Изготовлено в окончательной форме 12.10.2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Денисовой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Огореловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в размере 532 686,73 руб., в том числе: 356 418,77 руб. – просроченный основной долг, 176 267,96 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 526,87 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 576 000 руб. на срок ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в размере 532 686,73 руб.

Ранее по заявлению ПАО «Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017» мировым судьей судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля был выдан судебный приказ НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 411 562,78 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 657,81 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. судебный приказ НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ().

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в судебное заседание представителя по доверенности ФИО2

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заслушав представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 576 000 руб. на срок ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под годовых.

Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается соответствующей выпиской.

Факт заключения договора, также как факт получения суммы кредита ответчиком не оспаривались.

Требования закона при заключении кредитного договора соблюдены. Соглашение по всем существенным условиям договора сторонами было достигнуто. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. В свою очередь, ответчиком обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права. Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом РФ и иными законами.

Согласно разъяснений в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует и установлено судом, что согласно условиям кредитного договора заемщик обязан был вносить ежемесячный платеж каждое ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Указанное подтверждено представителем истца в судебном заседании, а также следует из расчета задолженности по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., в котором указано, что первый платеж по договору необходимо внести до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., а дата окончания внесения платежей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (как указано в представленном истцом расчете) (). График платежей истцом суду не представлен.

Как следует из представленной истцом выписки с лицевого счета последний платеж зачислен на счет ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. (). Указанное также соотносится с представленной представителем ответчика справкой об уплаченных процентах и основном долге за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., выданной ПАО «Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017», согласно которой последнее погашение основного долга имело место ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора, следующий платеж должен быть внесен ФИО1 не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Обязанность по внесению ежемесячного платежа в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ответчиком не была исполнена, в связи с чем срок исковой давности по внесению ежемесячного платежа в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. истек ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

С настоящим иском ПАО «Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017» обратился в суд через систему ГАС Правосудие ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., то есть с пропуском срока на два дня.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. вынесен мировым судьей судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., из чего следует, что на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору неистекшая часть срока исковой давности составляла более шести месяцев, соответственно, срок исковой давности не удлиняется до шести месяцев с момента его отмены ().

Кроме того, судебный приказ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. отменен определением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., в связи с чем после отмены судебного приказа и до обращения истца с настоящим иском – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. прошло более шести месяцев.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

В связи с истечением срока исковой давности по заявленным истцом требованиям и заявлением представителя ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ). Принимая во внимание отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Денисова