заочное дело № 2-1020/2025

УИД 75RS0015-01-2025-002321-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 2 октября 2025 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.

при секретаре Байло А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства городского поселения «Город Краснокаменск» к Обществу с ограниченной ответственностью «Алина», ФИО3 ФИО8, ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией Фонд поддержки малого предпринимательства городского поселения «Город Краснокаменск» (далее - истец) и ООО «Алина» (далее - ответчик 1) был заключен Договор целевого займа № (далее по тексту - Договор займа).

По условиям договора займа истец обязался предоставить ответчику 1 микрозаём в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 10 % годовых (п. 1.2., 1.3, 1.4, 1.5 Договора займа) на инвестиционные цели и пополнение оборотных средств. Процент уплачивается ежемесячно дифференцированными платежами в соответствии с графиком платежей за фактическое количество дней пользования займом. Последний платеж процентов производится в дату погашения основного долга в полном объеме.

Истец выполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет ответчика 1 № ПАО «МТС-Банк» <адрес>.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств,вытекающих из Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, были заключены следующие договоры:

1. Договор залога №/К/2023/1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодательФИО3 (далее и – ответчик 2) передает залогодержателю Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства городского поселения «Город Краснокаменск» (далее и - истец) в залог, принадлежащее на праве собственности следующее транспортное средство: модель HONDA JAZZ, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2008, модель, № двигателя №, кузов (прицеп) №, цвет кузова (кабины) светло-серо-зеленый;

2. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель ФИО1 (далее - ответчик 3) обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком 1 своих обязательств по Договору займа, исполнить перед Займодавцем (истец) в полном объеме (солидарно) обязательства Заемщика (ответчик 1);

3. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель ФИО2 (далее - ответчик 4) обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком 1 своих обязательств по Договору займа, исполнить перед Займодавцем (истец) в полном объеме (солидарно) обязательства Заемщика (ответчик 1).

В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик 1 ненадлежаще исполняет условия Договора займа, а именно- систематическине производит своевременную уплату ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения займа. Последний платеж в полном объеме по Договору займа, был произведен Ответчиком 1 ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждает справка-расчет займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены претензии истца с просьбой погасить текущую задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность не погашена по настоящее время.

В соответствии с разделом 6 Договора займа Займодавец вправе расторгнуть Договор займа и потребовать от Заемщика досрочного исполнению обязательств по погашению займа, включая проценты за его использование и неустойку в случае: (п.п. 6.2.1.)использования займа не по целевому назначению; (п.п. 6.2.2.)просрочки Заемщиком возврата займа (части займа) или неуплаты процентов (части процентов); (п.п. 6.2.4.)Нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) Заемщиком любого своего обязательства по Договору, а также любого другого своего обязательства перед Займодавцем.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика 1 по Договору займа <данные изъяты> рублей, в том числе:<данные изъяты> рублей – основной долг,<данные изъяты> рублей – проценты за пользование денежными средствами,<данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование займом.

П.п. 1.1. и пп. 1.2. Договора поручительства ответчик 3, ответчик 4 при ненадлежащем исполнении обязательств по Договору займа ответчиком 1 отвечает перед истцом солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (ст. 323 ГК РФ).

Условиями Договора займа (п. 5.2. Договора займа) установлена неустойка за несвоевременное погашение заемщиком суммы основного долга и уплату процентов за пользование займом в размере 0,1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты.

Истец просит суд, взыскать солидарно с ответчиков ООО «Алина», ФИО1 (ответчик 3) и ФИО2 (ответчик 4) в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства городского поселения «Город Краснокаменск» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; а также расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее ФИО3 (ответчик 2):модель HONDA JAZZ, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2008, модель, № двигателя №, кузов (прицеп) №, цвет кузова (кабины) светло-серо-зеленый, установив начальную продажную цену Предмета залога для его реализации с публичных торгов в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, в которых просит суд: взыскать солидарно с ответчиков ООО «Алина», ФИО1 (ответчик 3) и ФИО2 (ответчик 4) в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства городского поселения «Город Краснокаменск» задолженность по Договору займа №/К/2023 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; а также расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее ФИО3 (ответчик 2):модель HONDA JAZZ, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2008, модель, № двигателя №, кузов (прицеп) №, цвет кузова (кабины) светло-серо-зеленый, установив начальную продажную цену Предмета залога для его реализации с публичных торгов в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседании истец МКК ФПМП ГП «Город Краснокаменск», будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения надлежащим образом не явился, представитель по доверенности ФИО4 письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержала уточненные исковые требования.

Ответчики ООО «Алина», ФИО3, ФИО1, ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3,4,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчиков.

Учитывая неявку ответчиков без уважительной причины, их надлежащее извещение, суд с применением правил ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФПМП ГП «<адрес>» и ООО «Алина» был заключен договор займа № предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, под 10 % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных договором. В том числе в срок до 90 календарных дней с даты получения займа отчитаться о целевом использовании займа (л.д. 8-11).

В качестве обеспечения исполнения обязательств заёмщика по договору займа, были оформлены: договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3 (залогодатель), согласно которому залогодатель передал в залог МКК ФПМП ГП «Город Краснокаменск» (залогодержатель) принадлежащее ему имущество – транспортное средство модель HONDA JAZZ, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2008, модель, № двигателя №, кузов (прицеп) №, цвет кузова (кабины) светло-серо-зеленый, имущество оценено по согласованию сторон в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 13-15, 16).

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1,в соответствии с которым она обязалась перед истцом солидарно отвечать за исполнение заемщиком - ООО «Алина» (ответчик 1)обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование денежными средствами, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2,в соответствии с которым он обязался перед истцом солидарно отвечать за исполнение заемщиком - ООО «Алина» (ответчик 1)обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование денежными средствами, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика (л.д. 19-20).

Во исполнение указанного договора ООО «Алина» получило от ФПМП ГП «Город Краснокаменск» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Данное обстоятельство сторонами в суде не оспаривалось.

В связи ненадлежащим исполнением договорных обязательств по уплате основного долга и начисленных процентов истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг,<данные изъяты> рублей – проценты за пользование денежными средствами,<данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование займом(л.д. 64-65).

Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентам за его пользование в сумме <данные изъяты>, подлежат удовлетворению, поскольку истцом предоставлены суду доказательства о невозврате долга заемщиком ООО «Алина», которые у суда не вызывают сомнений. В нарушение договора и положений ст. 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата займа.

Как следует из пункта 6.2 Договора займа, займодавец вправе расторгнуть настоящий договор и потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по погашению займа, включая проценты за его использование и неустойку в случаях: использование займа не по целевому назначению; просрочки Заемщиком возврата займа части займа) или неуплаты процентов (части процентов) (л.д. 9).

Общая сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг.

Помимо этого обоснованными являются и требования истца о взыскании предусмотренных п.п. 1.3, 5.1, 5.2 договора <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами; <данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование займом.

В соответствии с разделом 6 Договора займа Займодавец вправе расторгнуть Договор займа и потребовать от Заемщика досрочного исполнению обязательств по погашению займа, включая проценты за его использование и неустойку в случае: (п.п. 6.2.1.)использования займа не по целевому назначению; (п.п. 6.2.2.)просрочки Заемщиком возврата займа (части займа) или неуплаты процентов (части процентов); (п.п. 6.2.4.)Нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) Заемщиком любого своего обязательства по Договору, а также любого другого своего обязательства перед Займодавцем.

Из материалов дела следует, что ответчик 1 ООО «Алина» нарушил условия договора займа № ДД.ММ.ГГГГ, а именно систематически не производил своевременную уплату ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения займа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены претензии о ненадлежащее исполнении обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и обязанности произвести погашения образовавшейся задолженности (л.д.23-26).

Претензии остались ответчиками без ответа.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из п. 1.1. договора залога № от <данные изъяты>, что Договор заключен в обеспечение своевременного исполнения Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Договору займа Залогодержатель имеет право получить удовлетворение за счет заложенного имущества (п. 1.3).

При заключении договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство:модель HONDA JAZZ, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2008, модель, № двигателя №, кузов (прицеп) №, цвет кузова (кабины) светло-серо-зеленый, имущество оценено по согласованию сторон в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

При принятии решения об обращении взыскания на предмет залога необходимо учитывать то обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства.

Поэтому, если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведённой сторонами в договоре о залоге, суд может предложить лица, участвующим в деле, принять согласованное решение и определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от оценки сторонами в договоре о залоге.

Поскольку ответчиками не оспаривалась рыночная стоимость заложенного имущества, представленная истцом, суд устанавливает начальную продажную стоимость, определенную залогом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующих о возврате полученной суммы займа и процентов за пользование суммой займа в установленный договором срок.

При таком положении солидарно с ответчиков ООО «Алина», ФИО1. ФИО2 в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг<данные изъяты> рублей – проценты за пользование денежными средствами,<данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование займом, а на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3 следует обратить взыскание.

При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца, надлежит взыскать солидарно судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей. В их обоснование истцом представлены платежные документы (л.д. 4, 27-35, 68, 69-70).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Алина» (ОГРН <***>), ФИО1 ФИО11 (паспорт № №), ФИО2 ФИО12 (паспорт № №) в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства городского поселения «<адрес>» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу, процентам, неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3 ФИО13 (паспорт № №) по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство модель HONDA JAZZ, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2008, модель, № двигателя №, кузов (прицеп) №, цвет кузова (кабины) светло-серо-зеленый, с установлением начальной продажной стоимости предмета залога <данные изъяты>) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Яскина