Решение

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре Карповой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 Г.С.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 15.11.2013 КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор <***>. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 99569,83 руб. на срок до 15.11.2018 под 24,8% годовых. Должник обязался в срок до 15.11.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты из расчета 24,8 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 25.12.2014 по 06.09.2021 должником не вносились платежи по кредиту, в срок кредит должник не возвратил. В связи с чем должник уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: сумма невозвращенного основного долга – 40054,19 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8 % годовых по состоянию на 06.09.2021 – 68583,20 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 0,5 % в день, расчитанная по состоянию с 23.09.2015 по 06.09.2021 – 490263,29 руб. Истец добровольно снижает сумму неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения до 40000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-241214-КТ от 24.12.2014. Между ООО «Контакт-телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований от 25.10.2019. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 06.09.2021 в размере 40054,19 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых по состоянию на 06.09.2021 в размере 68583,20 руб., сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, расчитанной по состоянию с 23.09.2015 по 06.09.2021 в размере 40000 руб., проценты по ставке 35% годовых на сумму основанного долга 40054,19 руб. за период с 07.09.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 40054,19 руб. за период с 07.09.2021 по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4172,75 руб.

Истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц, по имеющимся в деле доказательствам на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.123 Конституции РФ и ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Статьей 1 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 указанного Федерального закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 15.11.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор <***>. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 99569,83 руб. на срок до 15.11.2018 под 24,8 % годовых. Должник обязался в срок до 15.11.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты из расчета 24,8 % годовых (л.д. 12).

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-241214-КТ от 24.12.2014 по которому право требования взыскания кредитной задолженности с ФИО2 переходит к ООО «Контакт-телеком» (л.д. 16-18).

25.10.2019 между ООО «Контакт-телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований, по которому право требования взыскания кредитной задолженности с ФИО2 переходит к ИП ФИО1 (л.д. 19).

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 25.12.2014 по 06.09.2021 должником не вносились платежи по кредиту, в срок кредит должник не возвратил, что подтверждается выпиской о движении средств по счету ФИО2 В связи с чем должник уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО2 по состоянию на 06.09.2021 составляет: сумма невозвращенного основного долга – 40054,19 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8 % годовых по состоянию на 06.09.2021– 68583,20 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 23.09.2015 по 06.09.2021 – 490263,29 руб.

Поскольку сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств истец самостоятельно снижает сумму неустойки до 40000 руб., суд находит данную сумму разумной и подлежащей удовлетворению.

Контррасчет, сведений об уплате задолженности по кредитному договору <***> ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, поэтому истец вправе требовать взыскать с ответчика в силу ст. 309, 310, 819-820 ГК РФ задолженность по кредитному договору.

На основании изложенного исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, в связи с чем надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при обращении в суд по оплате государственной пошлины в размере 4172,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 Г.С.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Г.С.о. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 06.09.2021 в размере 40054,19 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых по состоянию на 06.09.2021 в размере 68583,20 руб., сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 23.09.2015 по 06.09.2021 в размере 40000 руб., проценты по ставке 35% годовых на сумму основанного долга 40054,19 руб. за период с 07.09.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 40054,19 руб. за период с 07.09.2021 по дату фактического погашения задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4172,75 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья О.В. Стоносова