К делу №2-1585/25
УИД 23RS0050-01-2025-001428-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 09 июля 2025 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Беляевой О.Д.,
при секретаре Сытник Т.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8, жилищно - строительному кооперативу «Лучший Дом» о взыскании ущерба, причинённого преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, жилищно - строительному кооперативу «Лучший Дом» о взыскании в солидарном порядке суммы внесённого вступительного членского взноса в размере 50 000 руб. и суммы паенакопления в ЖСК «Лучший дом» в размере 1 467 100 руб., а в общей сумме 1 517 100 руб.
Свои требования истец обосновал тем, что 19.06.2014 г. руководитель обособленного подразделения ЖСК «Лучший Дом», в г. Темрюк ФИО9 под видом привлечения денежных средств в качестве паевых и иных взносов, заключил с ФИО1 договор об участии в ЖСК «Лучший дом», а именно, на внесение вступительного членского взноса в размере 50 000 руб. и на приобретение жилого помещения - двухкомнатной квартиры №73, расположенной на четвёртом этаже в доме <адрес> Краснодарского края на общую сумму паенакопления 1 467 100 руб. Полученные от истца в качестве паенакопления денежные средства в общей сумме 1 467 100 рублей, а также 50 000 руб. в качестве вступительного членского взноса были учтены в кассовой книге ЖСК «Лучший дом».
Взятые на себя перед ФИО1 обязательства ЖСК «Лучший Дом» не исполнило, ни в каком объёме, в связи с чем она была вынуждена обратился в ОМВД России по Темрюкскому району с заявлением в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. По данному факту возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО1 наряду с другими гражданами признана потерпевшей по уголовному делу. По результатам рассмотрения данного уголовного дела в Темрюкском районом суде 10.11.2020 г. в отношении ФИО2 вынесен приговор, которым он был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и по совокупности ему назначено наказание в виде 6 лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором гражданские иски всех потерпевших оставлены без рассмотрения, за ними признано право на обращение с указанными требованиями в суд в порядке гражданского судопроизводства.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.
Белок В.Н. и представитель ЖСК «Лучший Дом» в судебное заседание не явились.
Направленное ответчикам заказное письмо с судебной повесткой было возвращено в суд в связи с тем, что они за получением судебной повестки не явились, что суд расценивает, как отказ её получить.
Согласно ч.1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.
Таким образом, суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимися в судебное заседание, поэтому в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства, с согласия истца.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из материалов дела следует, что организация Жилищно-строительный кооператив «Лучший дом» зарегистрирована межрайонной ИФНС № 16 по Краснодарскому краю 08 октября 2012 года.
Обособленное подразделение ЖСК «Лучший дом» было постановлено на учёт в ИФНС России по Темрюкскому району 25.03.2014года.
Как следует из материалов дела 19.06.2014 г. руководитель обособленного подразделения ЖСК «Лучший Дом» в г. Темрюк ФИО4, находясь в офисе № 4 обособленного подразделение ЖСК «Лучший Дом», расположенном по адресу: <адрес>, под видом привлечения денежных средств в качестве паевых и иных взносов заключил с ФИО1 договор об участии в ЖСК «Лучший дом», а именно на внесение вступительного членского взноса в размере 50 000 руб. и на приобретение жилого помещения -двухкомнатной <адрес> общей проектной площадью 53,23 кв.м., жилой площадью- 27,59 кв. м., на четвёртом этаже в <адрес> в <адрес> на общую сумму паенакопления 1 467 100 руб., после чего, по приходному кассовому ордеру № от 19 июня 2014 г. получил от ФИО1 50 000руб. в качестве вступительного членского взноса, а также по приходному кассовому ордеру № от 19 июня 2014 г. на 10 000 руб. и № от 07 июля 2014 г. на 1 457 100 руб. получил от ФИО1 наличные денежные средства в качестве внесённого паевого взноса в полном объёме в сумме 1 467 100 руб. Общая сумма полученных от ФИО1 денежных средств составляет 1 517 100руб.
Полученные от ФИО1 в качестве паенакопления денежные средства в общей сумме 1 467 100 рублей, а также 50 000руб. в качестве вступительного членского взноса были учтены в кассовой книге ЖСК «Лучший дом» в соответствии с п. 5.6 Указания Банка России № 3210-У от 11.03.2014 г. «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства».
Согласно п. и. 3.1, 3.2 Договора от 19 июня 2014 г. предполагаемый срок получения Разрешения на ввод дома в эксплуатацию - 3 квартал 2015 года. Срок передачи жилого помещения ФИО1, как члену кооператива - в течение 30 дней после получения Разрешения наввод дома в эксплуатацию.
Согласно п. 3.3 Договора от 19.06.2014 г. срок строительства и получения Разрешения наввод дома в эксплуатацию может быть продлён в случае внесения изменений в проектную документацию, но не более, чем на 2 года.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).
Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом е соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Взятые на себя перед ФИО1 обязательства ЖСК «Лучший Дом» не исполнило ни в каком объёме, в связи с чем она была вынуждена обратился в ОМВД России по Темрюкскому району с заявлением в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. По данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1 наряду с другими гражданами признана потерпевшей по уголовному делу. По результатам рассмотрения данного уголовного дела в Темрюкском районом суде 10.11.2020 г. в отношении ФИО2 Темрюкским районным судом вынесен приговор, которым он признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и по совокупности ему назначено наказание в виде 6 лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором гражданские иски всех потерпевших оставлены без рассмотрения, за ними признано право на обращение с указанными требованиями в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Приговором Темрюкского районного суда от 10.11.2020 г. установлено, что ФИО2 совершил мошенничество, тс есть, хищение чужого имущества путём обмана, совершенное в особо крупном размере. Этим приговором установлено, что денежные средства в сумме 842 700 руб., поступившие от ФИО1 для ООО «Лучший дом», ФИО2 похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 ущерб в крупном размере.
Приговор вступил в законную силу.
Таким образом, приговором Темрюкского районного суда от 10.11.2020 г. установлено, что дальнейшее строительство объекта, и соответственно исполнение ЖСК «Лучший Дом» взятых на себя обязательств перед ФИО1, как пайщиком, невозможно.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, е отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая, что ФИО1 договор об участии от 28.10.2015 г. заключила с ЖСК «Лучший дом» в лице и.о. председателя ФИО2, а также то, что ФИО2, как физическое лицо является учредителем ЖСК «Лучший дом», причиной последующего присвоения внесённых ФИО1 в качестве паенакопления денежных средств, суд полагает, что ФИО2, а также ЖСК «Лучший дом» должны нести солидарную материальную ответственность и возместить ФИО1 сумму внесённого вступительного членского взноса в размере 50 000 руб. и сумму паенакопления в ЖСУ «Лучший дом» в размере 1 467 100 руб., а в общей сумме 1 517 100 руб.
Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 30171 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО1 ФИО10 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО11 и жилищно-строительного кооператива «Лучший Дом», ИНН №, ОГРН № и КПП №, солидарно, в пользу ФИО1 ФИО14 сумму внесённого вступительного членского взноса в размере 50 000 руб. и сумму паенакопления в ЖСУ «Лучший дом» в размере 1 467 100 руб., а в общей сумме 1 517 100 руб.
Взыскать с ФИО2 ФИО12 и жилищно-строительного кооператива «Лучший Дом», ИНН №, ОГРН № и КПП №, солидарно государственную пошлину в размере 30 171 рублей в доход соответствующего бюджета.
Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Темрюкского
районного суда О.Д. Беляева
Мотивированное решение суда изготовлено 22 июля 2025 года