Приговор по делу № 1-522/2023 от 28.08.2023

Дело №1-522/2023

УИД 22RS0067-01-2023-002519-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Тагильцевой М.О.,

с участием

государственного обвинителя Лапшиной Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ковалевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>38, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов;

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к ограничению свободы сроком на 10 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к ограничению свободы сроком на 11 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст.158.1, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 месяцам ограничения свободы,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Кроме того, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Погарский признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Погарский является лицом, подвергнутым указанному административному наказанию.

В период между 13 часами 30 минутами и 14 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи ранее подвергнутым указанным административным наказаниям, находясь в магазине «Лента», принадлежащем ООО «Лента», расположенном в ТЦ «Пионер» по адресу: <адрес>,102«в», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, путем свободного доступа, тайно взял с витрины принадлежащее ООО «Лента» имущество: 4 коробки молочных конфет «MERCI», массой по 250 грамм каждая, стоимостью 195 рублей 54 копейки за 1 коробку, на общую сумму 782 рубля 16 копеек, тем самым противоправно безвозмездно изъял его и обратил в свою пользу, таким образом, тайно похитил.

После чего, с похищенным Погарский пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за похищенное имущество, покинул помещение магазина «Лента» и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий Погарский причинил ООО «Лента» материальный ущерб в размере 782 рубля 16 копеек.

Кроме того, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Погарский признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и за подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

В период между 17 часами 05 минутами и 17 часами 35 минутами ДД.ММ.ГГГГ Погарский будучи ранее подвергнутым указанному административному наказанию, находясь в магазине «Магнит», принадлежащем АО «Тандер», расположенном в здании по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, путем свободного доступа, тайно взял с витрины принадлежащее АО «Тандер» имущество: 6 коробок молочных конфет «MERCI», массой по 250 грамм каждая, стоимостью 203 рубля 16 копеек за 1 коробку, на общую сумму 1 218 рублей 96 копеек, тем самым противоправно безвозмездно изъял его и обратил в свою пользу, таким образом, тайно похитил.

После чего, с похищенным Погарский пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за похищенное имущество, покинул помещение магазина «Магнит» и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий Погарский причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1 218 рублей 96 копеек.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультаций с защитником. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны. Защитник ходатайство поддержал. Представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, требования ст.ст.314-317 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым подсудимый Погарский согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Погарского суд квалифицирует по эпизоду хищения имущества ООО «Лента» по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение представителей потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

Суд принимает во внимание, что Погарский совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против собственности.

Подсудимый участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путём дачи первоначальных признательных объяснений по эпизоду хищения имущества ООО «Лента» (л.д.29), частичное возмещение ущерба АО «Тандер» путем передачи денежных средств в размере 600 рублей, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья Погарского и его родственников.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого иных обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции уголовного закона.

Суд таким образом даёт ФИО1 возможность своим достойным поведением доказать своё исправление, полагая указанное наказание, не связанное с изоляцией от общества, справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении ограничения свободы в качестве основного или дополнительного наказания за каждое или некоторые из преступлений, образующих совокупность, срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое из таких преступлений, а соответствующие ограничения и обязанность - после назначения окончательного наказания.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1

- по эпизоду хищения имущества ООО «Лента» по ст.158.1 УК РФ в виде 4 месяцев ограничения свободы;

- по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» по ст.158.1 УК РФ в виде 4 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы с установлением запретов и ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания - <адрес> края; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности: являться в указанный специализированный государственный орган 1 раза в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы с установлением запретов и ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания - <адрес> края; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности: являться в указанный специализированный государственный орган 1 раза в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий