32RS0015-01-2025-002356-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,

при секретаре Середа А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2258/2025 по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25,3 % годовых. Возврат кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно. Пени за просрочку обязательства по кредиту установлены в размере 0,1% в день. Ответчик, воспользовавшись денежными средства, обязательства по их своевременному возврату нарушил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>,90 руб., из которых: основной долг – <данные изъяты>,77 руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>,84 руб., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты>,93 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>,90 руб., из которых: основной долг – <данные изъяты>,77 руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>,84 руб., пени по просроченному долгу – <данные изъяты>,36 руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты>93 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ «ПАО) не явился, извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления истец указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал заявление-анкету с предложением, адресованным истцу, заключить с ним кредитный договор на условиях, указанных в данном заявлении-анкете.

Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору № №, предоставил ФИО кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 84 месяца (дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ) под 25,3 % годовых.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1% за каждый день просрочки.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО обязательств по возврату долга, образовалась задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,90 руб., из которых: основной долг – <данные изъяты>,77 руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>,84 руб., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты>,93 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, в момент получения ответчиком денежных средств, между сторонами был заключен договор, правоотношения по которому подпадают под действие гражданско-правовых норм, регулирующих вопросы предоставление кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств полного, либо частичного исполнения обязательства, в порядке ст. 408 ГК РФ, ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта принятия на себя ответчиком обязательства по возврату суммы денежных средств, полученных от истца по кредитному договору.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>,77 руб.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 809 ГК РФ, учитывая не предоставление ответчиком доказательств, опровергающих расчет истца о размере задолженности заемщика, суд приходит к выводу о взыскании просроченных процентов – <данные изъяты>,84 руб. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку условиями договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательства по возврату денежных средств неустойкой, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на просроченную ссуду – 683,36 руб.; неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>,93 руб.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Банком ВТБ (ПАО), подлежат возмещению ФИО в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей 90 копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей 84 копейки, пени по просроченному долгу – <данные изъяты> рубля 36 копеек, пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей 93 копейки; расходы по оплате госпошлины в размере 39841 рубль.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7.10.2025 года.

Судья Листратенко В.Ю.