Дело № 2-589/2025

УИД 52RS0003-01-2024-000568-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Елагиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19,9 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых, начисленных на сумму непогашенного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., штрафные проценты по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен кредитный договор №. Погашение задолженности должно осуществляться путем ежемесячного зачисления денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом на счет в банке согласно графику погашения ( п. 6 договора, приложение № к кредитному договору). Сделка по предоставлению кредита совершена в простой письменной форме. Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. На основании судебного приказа <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое в настоящий момент находится на исполнении. Сумма взыскания по исполнительному производству на основании судебного приказа составляет <данные изъяты> рублей, сумма внесена единым платежом ДД.ММ.ГГГГ, поэтому сумма основного долга погашена. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) №. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника перешло истцу. В соответствии с п.13 кредитного договора, заемщиком дано согласие на уступку прав требований третьим лицам. Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из кредитного договора, реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор. Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору № в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты ( <данные изъяты> руб. - взысканы по судебному приказу), <данные изъяты> руб. - неустойка за просрочку возврата суммы кредита, <данные изъяты>. - госпошлина. До настоящего времени задолженность не погашена. После заключения договора уступки прав требований, истец начислил проценты за пользование денежными средствами за период, не превышающий установленный законом трехгодичный срок исковой давности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( дата цессии) по ставке 19,9 % годовых, начисленных на сумму основного долга (<данные изъяты> руб.), размер которых составил <данные изъяты> руб. На сумму основного долга проценты за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ ( следующий день после заключения договора цессии) по ДД.ММ.ГГГГ ( дата погашения суммы основного долга) в размере <данные изъяты> руб.

Сумма штрафных процентов по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по просроченным основному долгу и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ ( следующий день после заключения договора цессии) по ДД.ММ.ГГГГ ( дата погашения суммы основного долга) в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указав, что на основании судебного приказа <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, сумма взыскания по исполнительному производству составила <данные изъяты> рублей, которая погашена в полном объеме. Указывает, что вправе начислить проценты за пользование кредитом с даты, предшествующей трехгодичной давности подачи иска по дату погашения долга. Дата первоначального иска - ДД.ММ.ГГГГ и именно с этой даты необходимо отсчитывать предшествующую трехгодичную давность. Сумма процентов за пользование кредитом из расчета 19,9% годовых на сумму основного долга - <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Сумма штрафных процентов ( неустойка) за пользование кредитом из расчета 20% годовых на сумму основного долга и просроченных процентов - <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать заявленные суммы с ответчика, указав, что по заочному решению, впоследствии отмененному, задолженность не взыскивалась ( л.д. 158-159).

Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 и его представитель по ордеру адвокат Лощенова И.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представитель направила ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в отпуске. Суд не находит оснований, предусмотренных ст. 169 ГПК РФ для удовлетворения ходатайства, так как представитель был заблаговременно извещен о времени и месте судебного заседания, суд назначил судебное заседание с учетом представленной представителем занятости, вместе с тем повторно им представлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. Указанные представителем основания не являются уважительными причинами неявки в судебное заседание и не свидетельствуют об отсутствии возможности явки Лощеновой И.С. в судебное заседание.

Третье лицо - ФИО3 надлежащим образом извещенное о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, возражений на иск не представило.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 и 3 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него благоприятных последствий.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Судом на основании представленных истцом документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19,9 % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в ФИО3

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> ежемесячно.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное внесение ежемесячного платежа и процентов заемщик обязан уплатить кредитору неустойку 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ФИО2 подписал Кредитный договор, что свидетельствует о том, что он согласился со всеми имеющимися в нем условиями, обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика в пользу ФИО3 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты, а также госпошлина <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение о процессуальном правопреемстве, которым произведена замена взыскателя с ФИО3 на ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществило смену наименования на ФИО1

Как указывает истец и следует из постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 по вышеуказанному судебному приказу в связи с его фактическим исполнением. По исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и исполнительский сбор ( л.д. 73).

Поскольку ранее задолженность по кредитному договору была взыскана судебным приказом, истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за трехлетний срок с даты обращения в суд ( ДД.ММ.ГГГГ), как указывает истец в уточнении исковых требований - ДД.ММ.ГГГГ (срок исковой давности), в том числе по дату фактического погашения - ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 158-159.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что у ФИО2 имеется задолженность по договорным процентам и неустойке в размере <данные изъяты> рублей, из которых: проценты за пользование денежными средствами за период, не превышающий установленный законом трехгодичный срок исковой давности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( дата погашения, в том числе основного долга) по ставке 19,9 % годовых, начисленных на сумму основного долга (<данные изъяты>), размер которых составил <данные изъяты> рублей. Сумма штрафных процентов по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по просроченным основному долгу и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ ( следующий день после заключения договора цессии) по ДД.ММ.ГГГГ ( дата погашения суммы основного долга) в размере <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности произведен истцом верно, признается арифметически верным.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что данный расчет является допустимым доказательством по делу. Не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется.

Возражений относительно размера задолженности по кредитному договору от ответчика не поступило, иного расчета не представлено, равно как и доказательств погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Доводы ответчика и его представителя, приведенные в ходе рассмотрения дела о том, что до настоящего времени со ФИО2 судебным приставом-исполнителем взыскивается задолженность, проверялись судом.

Так, из материалов дела следует, что на основании судебного приказа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 93).

Заочным решением Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № со ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы проценты и неустойки по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей ( л.д. 96-98). На основании заочного решения, выдан исполнительный лист серии № ( л.д. 108-109). Согласно банка данных исполнительных производств, представленной ответчиком, по данному исполнительному документу в ФИО4 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 163).Вместе с тем по сообщению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, по данному исполнительному производству взыскания не производились ( л.д. 187-191). Доказательств того, что до настоящего времени по кредитному договору в принудительном порядке со ФИО2 удерживаются денежные средства, ответчиком не представлено. Кроме того, со ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по банковской карте, что усматривается из заочного решения Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, поэтому денежные средства могут удерживаться с должника по этому решению.

Поскольку сумма задолженности ответчиком по процентам и неустойке до настоящего времени не погашена, она подлежит взысканию судом в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом были понесены судебные издержки, связанные с оказанием юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ФИО1 ( ОГРН №), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: проценты за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ФИО1 ( ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течении месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья: Н.В. Константинова

Мотивированное решение составлено 20.06.2025 года.