Дело №2а-2664/2022

УИД 73RS0013-01-2022-004873-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.12.2022 г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску управления Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец УФНС России по Ульяновской области обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете и обязан уплачивать законно установленные налоги. У административного ответчика имеется задолженность по оплате налогов, которая не оплачена, в связи с чем производится начисление пени. А именно за 2020 размер задолженности по транспортному налогу составил 21864 руб., пеня в размере 71.06, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: за 2020 год налог составил 22574 руб., пеня 73,37, по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов – налог 20620 руб., пеня 67,02 руб. Просил взыскать начисленные суммы с административного ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст.393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из представленных суду документов следует, что административный ответчик ФИО1, ИНН <данные изъяты>, состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 23.05.2001 является собственником грузового автомобиля УАЗ 3741, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с 31.05.2007 является собственником легкового автомобиля Лексус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с 10.12.2011 является собственником грузового автомобиля Фиат Дукато, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также с 31.12.2002 является собственником мотоцикла Урал М 6736, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с чем обязан уплачивать транспортный налог в соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

С учетом особенностей транспортного налога его налоговая база определяется в соответствии с критериями, позволяющими, в частности, оценить уровень воздействия транспортного средства на состояние дорог общего пользования, стоимость транспортного средства и расходы на его содержание (Постановление от 2 декабря 2013 года N 26-П, Определение от 14 декабря 2004 года N 451-О). Такой характеристикой для налогообложения транспортным налогом федеральный законодатель избрал мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (кВт) и в соответствии с избранной физической характеристикой объекта налогообложения осуществил дифференциацию налоговых ставок исходя из вида транспортного средства и мощности двигателя (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 и статья 361 Налогового кодекса Российской Федерации). Данное правовое регулирование, принятое в пределах дискреционных полномочий законодателя и в равной мере распространяющееся на всех налогоплательщиков.

Из представленной истцом информации и материалов дела следует, что за налоговый период 2020 административным истцом исчислен ФИО1 транспортный налог в размере 21864 руб., а также пени в связи с несвоевременной оплатой налога за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 71,06 руб.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного в <адрес>, площадью 1168 кв.м, дата регистрации права 03.11.2006.

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Согласно ст. 15 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) земельный налог относится к местным налогам.

Данный налог является одним из основных источников формирования доходной базы местных бюджетов, средства от уплаты которого направляются на решение социально-экономических задач, стоящих перед органами местного самоуправления.

На основании ст. 387 гл. 31 "Земельный налог" Налогового кодекса земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Из представленного суду расчета следует, что у административного ответчика образовалась задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за налоговый период 2020 год – 22575 руб. В связи с неуплатой в установленные сроки указанного налога административным истцом исчислена пеня за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 – 73,37 руб.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (ст.403 Налогового кодекса Российской Федерации).

В дело представлены документы, подтверждающие регистрацию права собственности за ФИО1 на недвижимое имущество: жилой дом, расположенный в <адрес>, дата регистрации права 15.02.2003; здание, расположенной в <адрес>, дата регистрации права 28.04.2004; квартира, расположенная в <адрес> дата регистрации права 17.03.2003.

В связи с наличием у административного ответчика в собственности недвижимого имущества за 2020 год также налоговым органом исчислен соответствующий налог в размере 20620 руб., а также начислены пени в связи с несвоевременной уплатой налога за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 67,02 руб.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, административный истец просил о взыскании с административного ответчика указанных исчисленных сумм недоимки.

Поскольку доказательств уплаты указанной суммы налога и исчисленных пени суду не представлено, не добыто указанных доказательств и судом, суд находит административный иск о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогам, налогу на имущество за 2020 год, а также пени обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчет налога и пени судом проверен и сомнений не вызывает.

При этом, разрешая исковые требования, суд учитывает, что сроки обращения с указанным административным иском в суд административным истцом с учетом положений ст.48 ч.2 Налогового кодекса Российской Федерации не пропущены, поскольку уведомление об уплате налога в адрес налогоплательщика направлено 01.09.021, срок для уплаты налога – до 01.12.2019, требование об уплате налога выставлено по состоянию на 15.12.2021 со сроком уплаты до 28.01.2022, судебный приказ выдан 25.02.2022, отменен по заявлению должника 14.10.2022, в суд с административным иском налоговый орган обратился 07.11.2022, то есть с соблюдением установленных законом сроков.

Учитывая, что при подаче административного иска административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2158 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УФНС по Ульяновской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты>,

земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2020 в размере 22574 (двадцать две тысячи пятьсот семьдесят четыре) руб., пени в связи с несвоевременной уплатой земельного налога за 2020 за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 73,37 руб. (семьдесят три рубля тридцать семь копеек), с перечислением суммы по следующим реквизитам ОКТМО 73705000, счет 03100643000000016800, ИНН <***>, отделение Ульяновск Банка России/ УФК по Ульяновской области г.Ульяновск, Управление Федерального казначейства по Ульяновской области, БИК 017308101, КБК 18210606042041000110 – налог, 18210606042042100110 – пени;

транспортный налог с физических лиц за 2020 в размере 21864 (двадцать одну тысячу восемьсот шестьдесят четыре) руб., пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2020 за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 71,06 руб. (семьдесят один рубль шесть копеек), с перечислением суммы по следующим реквизитам ОКТМО 73705000, счет 03100643000000016800, ИНН <***>, отделение Ульяновск Банка России/ УФК по Ульяновской области г.Ульяновск, Управление Федерального казначейства по Ульяновской области, БИК 017308101, КБК 18210604012021000110 – налог, 18210604012022100110 – пени;

налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 в размере 20620 (двадцать тысяч шестьсот двадцать) руб., пени в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество за 2020 за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 67,02 руб. (шестьдесят семь рублей две копейки), с перечислением сумм по следующим реквизитам ОКТМО 73705000, счет 03100643000000016800, ИНН <***>, отделение Ульяновск Банка России/ УФК по Ульяновской области г.Ульяновск, Управление Федерального казначейства по Ульяновской области, БИК 017308101, КБК 18210601020041000110 – налог, 18210601020042100110– пени.

Взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2158 (две тысячи сто пятьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья О.П. Кочергаева