Решение по делу № 2А-211/2023 от 09.03.2023

44RS0013-01-2023-000119-05

Дело № 2а-211/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Красное-на-Волге 09 марта 2023 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Пискуновой В.В.,

с участием помощника прокурора Красносельского района Костромской области Перевозчикова П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отд МВД России по Красносельскому району Костромской области ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, а также о сохранении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник Отд МВД России по Красносельскому району Костромской области ФИО1 обратился в Красносельский районный суд Костромской области с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных ей административных ограничений запретом на выезд за пределы территории <данные изъяты> без разрешения органов внутренних дел, а также о сохранении без изменения ранее установленных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, запрета пребывания в определенных местах, а именно в питейных заведениях, осуществляющих продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции посетителям на розлив.

Свои административные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании приговора Красносельского районного суда Костромской области признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Костромского районного суда Костромской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор, на срок, до погашения судимости по приговору Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание в определенных местах, а именно в питейных заведениях, то есть в барах, ресторанах кафе и других подобных заведениях, осуществляющих продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции посетителям на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из ФКУ ИК -3 УФСИН России по Костромской области, где отбывала наказание за совершенное ей преступление, по отбытии срока наказания

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена на учет в Отд МВД России по Красносельскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке ей были разъяснены требования ФЗ № 64 -ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», её права и обязанности, возможные последствия за нарушение надзора.

ДД.ММ.ГГГГ решением Красносельского районного суда Костромской области в отношении ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде увеличения количество явок для регистрации с двух до трех.

ДД.ММ.ГГГГ решением Красносельского районного суда Костромской области установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Несмотря на это, ФИО2 продолжила совершать административные правонарушения, а именно: постановлением мировой судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей; постановлением мировой судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей; постановлением мировой судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей; постановлением мировой судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей; постановлением мировой судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей; постановлением мировой судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей; постановлением мировой судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей; постановлением мировой судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей; постановлением мировой судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей; постановлением мировой судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановлением мировой судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей; постановлением мировой судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей; постановлением мировой судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей; постановлением мировой судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей; постановлением мировой судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей; постановлением мировой судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей; постановлением мировой судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей; постановлением ст. УУП Отд МВД России по Красносельскому району от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде предупреждения; постановлением начальника Отд МВД России по Красносельскому району от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;постановлением мировой судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей; постановлением мировой судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Все указанные постановления ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу.

В связи с тем, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение трех тяжких преступлений, два из которых совершены при опасном рецидиве, одно при особо опасном рецидиве, а также учитывая факт того, что в период срока административного надзора совершила 22 административных правонарушения, из которых 19 против порядка управления, 3 - в области охраны общественного порядка и общественной безопасности, с целью предупреждения со стороны ФИО2 новых преступлений и административных правонарушений, и оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель административного истца ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик - осужденная ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения административного дела в суд не явилась. В материалах дела имеется ее письменное заявление, в котором она просит дело рассмотреть без ее участия, административные исковые требования признает в полном объеме, каких-либо возражений не имеет.

Исследовав материалы административного дела, выслушав заключение помощника прокурора Перевозчикова П.Е.,, полагавшего, что данное административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления начальника Отд МВД России по Красносельскому району Костромской области ФИО1 по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании приговора Красносельского районного суда Костромской области признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Красносельского районного суда Костромской области ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, 19 из которых против порядка управления и 3 в области охраны общественного порядка и общественной безопасности. Все факты привлечения к административной ответственности подтверждены документально, постановления вступили в законную силу и не обжаловались осужденной.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, поведение осужденной, ее характеристику, а также учитывая тот факт, что после вынесения последнего решения, которым ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения, она вновь совершила 22 административных правонарушения, из которых 19 - против порядка управления, 3 - в области охраны общественного порядка и общественной безопасности, суд считает, что ФИО2 необходимо дополнить административные ограничения, запретив выезд за пределы территории <данные изъяты> без разрешения органов внутренних дел. Кроме того, ранее установленные ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, запрета пребывания в определенных местах, а именно в питейных заведениях, осуществляющих продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции посетителям на розлив, оставить без изменения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отд МВД России по Красносельскому району Костромской области ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории <данные изъяты> без разрешения органов внутренних дел.

Установленные ранее ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, запрета пребывания в определенных местах, а именно в питейных заведениях, осуществляющих продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции посетителям на розлив, оставить без изменений.

Решение суда в течении десяти дней со дня принятия решения может быть обжаловано в Костромской областной суд с подачей жалобы через Красносельский районный суд Костромской области.

Судья: Ильина И.Н.