Решение по делу № 2-4068/2023 от 08.11.2023

2-4068/2023

61RS0005-01-2023-005055-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года

г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Столярчук Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, указав, что ... г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №.

... г. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессия) №, в соответствии с условиями которого, уступлено право требования по кредитному договору № от ... г. в размере задолженности на сумму 105662,38 рублей

В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке, а также досудебное требование о погашении задолженности. Указанное требование до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону №2-8-3760/2018 от ... г., с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № от ... г. и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 107319,38 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ... г..

На основании изложенного, истец просил суд с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать в свою пользу с ФИО1 проценты по договору № от ... г. за период с ... г. по ... г. в размере 32599,81 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... г. по ... г. в размере 8933, 85 руб., расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы в сумме 88,20 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в прядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в ранее состоявшемся заседании заявила о применении к заявленным требованиям срока исковой давности. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ,

Разрешая заявленные исковые требования, исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ - обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ – заем, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ... г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленного истцом в материалы дела расчета с уточнением исковых требование, с учетом заявления истца о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, задолженность по процентам за период с 05.09.2020 года по 28.02.2022 года г. составляет 32599,81 руб., по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.09.2020 года по 28.02.2022 года в размере 8933,85 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным.

Учитывая правовые позиции, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исходя из наличия у Банка права на взыскание процентов на присужденную сумму основного долга до даты фактического исполнения обязательств по его возврату, принимая во внимание, что сумма основного долга в размере 105 662,38 руб. были взысканы с ответчика судебным приказом от 07.11.2018 года, задолженность погашена 28.02.2022 года, суд отклоняет доводы ответчика о том, что срок исковой давности полностью пропущен полностью, считает что срок не пропущен к процентам, начисленным за период с 05.09.2020 года по 28.02.2022 года, то есть за три года, предшествующих обращению в суд. Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, со ссылкой на то, что претензии могут быть предъявлены в течение трех лет с момента истечения срока, установленного договором или законом, после этого срока проценты считаются погашенными и предъявление по ним уже не допустимо, противоречит сути заявленного спора. Предметом спора является задолженность по процентам, начисленным за пределами срока действия кредитного договора, начисленная на остаток основного долга, взысканного судебным приказом. Следовательно датой окончания исполнения обязательств является дата последнего платежа в рамках исполнения по судебному приказу 28.02.2022 года.

С учетом изложенного, принимая во внимание нарушение заемщиком добровольно взятых на себя обязательств по заключенному договору, требование истца о взыскании процентов по договору подлежит удовлетворению.

Кроме этого, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения, то есть с 09.11.2023 года до момента фактического его исполнения, начисленные на сумму задолженности по данному исковому производству в размере 41533,66 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим суд считает возможным взыскать в пользу ООО «СААБ» с ответчика расходы по государственной пошлины в сумме 1446,01 руб., почтовые расходы в сумме 88,20 руб. Указанные расходы подтверждаются соответствующими платежными документами, имеющимися в материалах дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "СААБ" к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... г. года рождения, место рождения <...>, паспорт № выдан <...> ... г. в пользу ООО ПКО «СААБ», ИНН <***>, ОГРН <***> проценты по договору № от ... г. за период с ... г. по ... г. в размере 32599,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8933,85 руб., расходы по государственной пошлины в сумме 1446,01 руб., почтовые расходы в сумме 88,20 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ», ИНН <***>, ОГРН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 41533,66 руб., с до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2023 года.

...