ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Брязгуновой А.Н.,

при секретаре Изотовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 04.03.2021 № в размере 53 187 рублей 50 копеек за период с 19.03.2021 (дата выхода на просрочку) по дату уступки права требования, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 795 рублей 62 копейки.

Требования мотивированы тем, что 04.03.2021 между ООО МФК «Лаймзайм» и ответчиком был заключён договор займа № на сумму 9 041,88 рублей, согласно которому заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 361,350% годовых за пользование займом через 42 дня с момента заключения договора. Договор был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лаймзайм» в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МФК «Лаймзайм» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Лаймзайм». Правила и Общие условия находятся в общем доступе на сайте. Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в размере 21 275 рублей сроком возврата до 15.04.2021. Для этого в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов ответчик совершил следующие действия: ознакомился с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принял его; ознакомился с текстом формы; ознакомился с текстом Правил; ознакомился с текстом Политики; начал заполнение анкеты и регистрацию учётной записи на Сервисе; подтвердил номер мобильного телефона; вошёл в личный кабинет; заполнил анкету; указал иные данные, которые отмечены на сайте как обязательные для заполнения. Согласно п. 5.1 Правил предоставления после принятия положительного решения о заключении договора микрозайма ООО МФК «Лаймзайм» предоставляет заявителю в личном кабинете текст Индивидуальных условий и График платежей по договору микрозайма. Индивидуальные условия действуют как оферта для заявителя в течение 5 рабочих дней с момента предоставления. Для получения займа ФИО1 была заполнена Форма заявки через сайт с указанием её паспортных данных и иной информации. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путём подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 04.03.2021. Денежные средства переданы заёмщику через партнёра займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заёмщика. Таким образом, первоначальный кредитор выполнил свои обязательства по договору. В связи с тем, что ответчик в установленный срок обязательства по договору займа не исполнил, по состоянию на 29.10.2021 у него образовалась задолженность в размере 53 187 рублей 50 копеек, в том числе: сумма основного долга 21 275 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 19.03.2021 по 29.10.2021 в размере 30 562 рубля 42 копейки, пени - 1 350 рублей 08 копеек. 29.10.2021 ООО МК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, заключённому с ответчиком. 25.02.2022 мировой судья судебного участка № 49 Тверской области вынес определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1 В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст. 160, 309, 310, 432, 434, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7, 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Истец ООО «АйДи Коллект», будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, в тексте искового заявления содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, а также выражено согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Ржевский» ответчик ФИО1 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, с 12.03.2002. Ей судом по указанному адресу неоднократно направлялись извещения о дате, времени и месте судебного заседания. Однако судебные почтовые отправления возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, адресат за ним в отделение почтовой связи не явился. Суд расценивает неявку ответчика в отделение почтовой связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное судебное извещение.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1, 3 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (абз. 1). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абз. 3).

При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, МФК «Лайм-Займ» (ООО), будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1, 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что 04.03.2021 между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 на основании заявления о предоставлении потребительского займа был заключён договор потребительского займа № (далее - договор/договор займа) на сумму 21 275 рублей, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 361,350% годовых и сроком возврата займа - по 15.04.2021. Договор займа состоит из Индивидуальных условий договора потребительского займа и Общих условий договоров микрозайма с МФК «Лайм-Займ» (ООО). Возврат займа и уплата процентов должна производиться тремя равными платежами в размере 9 142 рубля 30 копеек согласно графику платежей: 18.03.2021, 01.04.2021 и 15.04.2021. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае просрочки уплаты задолженности заёмщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заём при этом продолжают начисляться.

Договор был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет, расположенного по адресу: www.lime-zaim.ru. Используя данный сайт, ФИО1 обратилась к МФК «Лайм-Займ» (ООО) с заявлением на предоставление ей потребительского займа в размере 21 275 рублей и сроком пользования заёмными средствами - 42 дня, указав свои идентификационные данные, номер телефона (+№), номер банковской карты для зачисления суммы займа. Кредитором было принято положительное решение о заключении с ответчиком договора займа в сумме 21 275 рублей и сроком возврата по 15.04.2021, при этом МФК «Лайм-Займ» (ООО) в адрес ответчика была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Подписание договора займа ответчиком произведено простой электронной подписью в виде введения направленного кредитором заёмщику в СМС-сообщении на указанный им номер телефона цифрового кода - простой электронной подписью 04.03.2021.

В этот же день, то есть 04.03.2021, сумма займа была перечислена ответчику на его счёт, обслуживающий банковскую карту ответчика.

Указанные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского займа от 04.03.2021 №, Общими условиями договоров микрозайма с МФК «Лайм-Займ» (ООО), заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского займа, справкой о перечислении денежных средств ответчику на банковскую карту №

Факт заключения между сторонами договора потребительского займа и передачи по нему ответчику денежных средств подтверждается самим договором, подписанным простой электронной подписью заёмщика, фактом сообщения ответчиком кредитору своих паспортных данных, номера телефона (+№), письменным сообщением ПАО «МТС» о принадлежности указанного номера телефона ответчику, а также письменным сообщением ПАО Сбербанк от 09.06.2022 о выдаче ответчику банковской карты №, выпиской произведённых по ней банковских операций за период с 01 по 28 марта 2021 года.

Из отчёта по счёту банковской карты №, открытому на имя ответчика ФИО1, следует, что спорная сумма займа была перечислена ответчику безналичным путём и использована ответчиком в личных целях.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, как следует из расчёта задолженности, к установленному договором сроку возврат потребительского займа и уплата процентов по нему заёмщиком не произведены.

Согласно расчёту исковых требований, размер задолженности ФИО1 по договору потребительского займа от 04.03.2021 № по состоянию на 29.10.2021 составляет 53 187 рублей 50 копеек, состоит из: основной долг - 21 275 рублей, проценты за пользование займом - 30 562 рубля 42 копейки, пени - 1 350 рублей 08 копеек.

Правильность указанного расчёта задолженности по договору потребительского займа судом проверена, сомнений не вызывает. Доводы, по которым бы ответчик указывал на своё несогласие с данными расчётами, суду не приведены. На наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии условиям договора применённых при расчёте задолженности размеров процентных ставок за пользование кредитом и неустойки, ответчик не указывал, контррасчёт задолженности суду не представил.

Неустойка (пени) начислена ответчику исходя из её размера, установленного договором потребительского займа от 04.03.2021 №, - 20% годовых от суммы невозвращённого займа за каждый календарный день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора потребительского займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заёмщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга (ч. 2). Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3).

Суд учитывает, что при заключении договора ответчику была предоставлена информация о процентной ставке, о полной стоимости кредита, об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Поскольку ответчиком ФИО1 обязательство по возврату заёмных денежных средств не исполнено, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в заявленном размере. Начисленные по договору проценты не превышают двухкратную сумму непогашенной части суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 2 ст. 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от 29.10.2021 № 29/10/2021 права требования к ФИО1, возникшие из договора потребительского займа 04.03.2021 №, уступлены истцу.

Истцом было направлено ответчику в письменной форме уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее требование об оплате задолженности по договору займа. Как следует из искового заявления, ответчиком задолженность по договору займа не погашена.

При таких обстоятельствах у истца ООО «АйДи Коллект» имеется право требовать в судебном порядке взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по спорному договору потребительского займа в заявленном размере.

Исследовав собранные по делу письменные доказательства, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору займа не исполняются, к установленному договором сроку возврата займа полученные ответчиком заёмные средства не возвращены и проценты за пользование суммой займа не уплачены, суд считает исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для реализации права на обращение в суд и в целях восстановления своего нарушенного права истец понёс расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 897 рублей 81 копейки, что подтверждается платёжным поручением от 15.04.2022 № 1348.

Также истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 897 рублей 81 копейки при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 спорной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 49 Тверской области от 25.02.2022 отменён судебный приказ от 11.02.2022 № 2-225/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) 13) при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, оплаченная истцом при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа государственная пошлина в размере 897 рублей 81 копейки засчитывается в счёт государственной пошлины при предъявлении настоящего искового заявления, общий размер понесённых истцом расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу составил 1 795 рублей 62 копейки.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 795 рублей 62 копейки.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 1 795 рублей 62 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 04.03.2021 № по состоянию на 29.10.2021 в размере 53 187 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг - 21 275 рублей, проценты за пользование займом - 30 562 рубля 42 копейки, пени - 1 350 рублей 08 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 795 рублей 62 копейки, а всего 54 983 (Пятьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Ржевский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Брязгунова

Мотивированное заочное решение составлено 25.08.2022.

1версия для печати