Дело №

УИД: 26RS0№-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

"18" августа 2022 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице ПАО «Сбербанк» Юго-Западный Банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице ПАО «Сбербанк» Юго-Западный Банк обратилось суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО3, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта 0528-Р-9642247330 в размере 51282,23 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 43636,1 руб. и задолженности по просроченным процентам 7646,13 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1738,47 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что 29.11.2017 года ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО3, выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта 0528-Р-9642247330 с кредитным лимитом (овердрафтом) 26000 руб. на срок до востребования, под 23,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № эмиссионного контракта 0528-Р-9642247330 с кредитным лимитом 26000 руб.

По состоянию на 14.03.2022 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 51282,23 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 43636,1 руб. и задолженности по просроченным процентам 7646,13 руб.

24.01.2022 Банку стало известно, что 29.06.2021 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: 357600, <...> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО3 было открыто нотариусом ФИО4 за № 127/2021.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 1738,47 руб.

Определением суда от 14 июля 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества должника ФИО3 на надлежащего - ФИО5.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» ФИО6 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается заказным почтовым уведомлением, направленным по месту регистрации ответчика и возвращенным в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения. О причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 этого же кодекса.

Статьей 161 ГК РФ обязывает заключать сделки между юридическими лицами и гражданами в письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 названного Кодекса).

Как следует из материалов дела, 29.11.2017 года между ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО3, последнему выдана международная кредитная карта 0528-Р-9642247330 с кредитным лимитом (овердрафтом) 26 000 рублей на срок до востребования под 23,9% годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем подачи заявления на получение кредитной карты и акцептом банка предложения, путем выпуска кредитной карты <***>.

Пунктом 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка предусмотрено, что держатель карты обязан самостоятельно ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Согласно пункту 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.

По условиям договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплате процентов не позднее с даты формирования отчета. Дата платежа определена, не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Таким образом, ФИО3, являясь держателем карты, принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на карту сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 периодически пользовался денежными средствами, что подтверждается отчетом по кредитной карте, однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами перестали производиться.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 14.03.2022 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 51 282 рубля 23 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 43 636 рублей 01 копеек, задолженности по просроченным процентам – 7 646 рублей 13 копеек.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Заемщик ФИО3 умер 29 июня 2021 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти <...> от 29.06.2021 года.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено и следует из материалов наследственного дела № 127/2021 к имуществу умершего ФИО3, что лицом, принявшим наследство, является жена умершего - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Его сын – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался от причитающейся доли на наследство по всем основаниям к имуществу отца ФИО3 в пользу ФИО2

Наследственное имущество умершего состоит из: страховой выплаты; прав на денежные средства, внесенные во вклады с причитающимися процентами и начисленной компенсацией; право на ? доли квартиры №55 в доме 139 по ул. Ермолова в г. Ессентуки Ставропольского края.

Таким образом, с учетом приведенных положений закона ответчик ФИО2 обязана отвечать перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору <***> от 29.11.2017 года, заключенному с ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 29.11.2017 года в размере 51 282 рубля 23 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 43 636 рублей 01 копеек, задолженности по просроченным процентам – 7 646 рублей 13 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 738 рублей 47 коп. подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице ПАО «Сбербанк» Юго-Западный Банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт <...> выдан 13.05.2019 г. ГУ МВД России по Ставропольскому краю, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № эмиссионного контракта 0528-Р-9642247330 от 29.11.2017 года в размере 51 282 рубля 23 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 43 636 рублей 01 коп., задолженность по просроченным процентам – 7 646 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 738 рублей 47 коп., а всего взыскать 53 020 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 августа 2022 года.

Председательствующий Е.В. Иванова