Решение изготовлено в окончательной форме 07.07.2025
2-6121/2025
50RS0035-01-2025-006929-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2025 года г. Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Екимовой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО6 о взыскании задолженности, процентов, неустойки, -
УСТАНОВИЛ
ИП ФИО2 обратился Подольский городской суд ФИО3 <адрес> с иском к ФИО6, в котором просит взыскать с ФИО6 в пользу ИП ФИО2:
- №. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
- <данные изъяты>. – сумму неоплаченных процентов по ставке 17,9 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> руб. – сумму процентов по ставке 17,9 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты> руб. – неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- проценты по ставке 17,9 % годовых на сумму основанного долга в <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;
- неустойку по ставке 1% годовых в день на сумму основного долга в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Свои требования мотивирует тем, что ПАО «ФИО3» и ФИО4 заключили ФИО3 договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора ФИО3 обязался предоставить должнику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17,9 % годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил.
Между ПАО «ФИО3» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ №.
Между ИП ФИО5 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО5 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по оплате агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ИП ФИО5 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.
Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ИП ФИО5 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Уступка прав требования состоялась.
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по ФИО3 договору, заключенному с ПАО «ФИО3», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
Между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО5 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-МКБ от <данные изъяты>
<данные изъяты>. мировым судьей судебного участка № мирового судьи Подольского судебного района ФИО3 <адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению ИП ФИО5 о взыскании с должника ФИО4 задолженности по ФИО3 договору.
Определением мирового судьи судебного участка № мирового судьи Подольского судебного района ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № отменен.
Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:
- <данные изъяты>. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
- <данные изъяты> - сумма неоплаченных процентов по ставке 17,9 % годовых на ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>
- <данные изъяты> руб. - сумма процентов по ставке 17,9 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с № г.
- <данные изъяты> руб. - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения).
Требование до настоящего момента не выполнено, ввиду чего представитель Истца вынужден обратиться в суд с иском.
Истец - ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие (Л.д. 7, 84).
Ответчик – ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил (Л.д. 85).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Подольского городского суда Московской области.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «ФИО3» и ФИО4 заключен ФИО3 договор № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 46-53).
Между ОАО «ФИО3» и ООО «АМАНТ» заключен Договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к последнему перешли права требования к ФИО6 (Л.д. 30-31).
Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» Договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к последнему перешли права требования к ФИО6 (Л.д. 42-43).
Между ООО «Долговой центр МКБ» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен Договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к последнему перешли права требования к ФИО6 (Л.д. 37-41).
Между ООО «АЛЬТАФИНАНС» и ИП ФИО5 заключен Договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к последнему перешли права требования к ФИО6 (Л.д. 32-36).
Между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 заключен Договор уступки прав требований (цессии) №-МКБ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к последнему перешли права требования к ФИО6 (Л.д. 44-45).
Определением мирового судьи судебного участка № мирового судьи Подольского судебного района ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № о взыскании с должника ФИО4 задолженности по ФИО3 договору отменен (Л.д. 54).
Согласно ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
До настоящего времени ответчик не принял мер по погашению задолженности.
В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом неустойку.
Учитывая, что Ответчик платежи в погашение задолженности в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению задолженности, заявления о снижении штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ ответчик в суд не представил, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Согласно статье 56 ГК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в доход бюджета <адрес> Подольск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11303 руб.
Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО6 о взыскании задолженности, процентов, неустойки – удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № выдан ТП № ОУФМС России по ФИО3 <адрес>у ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ИП ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 17,9 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №., сумму процентов по ставке 17,9 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а всего взыскать № руб.
Взыскать с ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 4611 № выдан ТП № ОУФМС России по ФИО3 <адрес>у ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ИП ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) проценты по ставке 17,9 % годовых на сумму основанного долга в размере №. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% годовых в день на сумму основного долга в размере <данные изъяты>97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО3 областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика путем подачи соответствующего заявления в суд, вынесший решение в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.
Председательствующий судья Т.А. Екимова