Дело № 2- 2880/2025

УИД 33RS0002-01-2025-004207-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Я.М.Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АБТ - Рус» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил :

ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО6» (далее – ответчик) о расторжении договора поставки ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7» и ФИО2; взыскании с ФИО8» денежных средств, уплаченных в качестве предоплаты по договору поставки ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553500 руб.; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 119 002 руб. 50 коп.; компенсации морального вреда в размере 10000 руб.; штрафа в размере 50% от присуждённой судом суммы.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО9 (поставщик) истцом ФИО2 (покупатель), был заключен договор поставки ###, по условиям которого, поставщик принял на себя обязательства поставки товара (запасные части, аксессуары, дополнительные комплектующие к транспортным средствам), а покупатель обязался принять товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму.

Предметом договора является выхлопная система <данные изъяты> с черными матовыми насадками (TP-T/S/33) в количестве 1 комплектующей единицы, стоимостью в размере 553 500 руб.

Согласно п.3.1 договора расчеты за товар производятся на условиях предоплаты, в размере 553500 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, карту Сбербанка или внесения денежных средств в кассу поставщика.

ДД.ММ.ГГГГ истец внес в кассу юридического лица ФИО10» денежные средства в размере 553500 руб., исполнив свои обязательства по оплате товара.

Согласно Приложению ### к договору поставки ### от ДД.ММ.ГГГГ срок поставки товара по договору составляет 3-4 недели с момента внесения предоплаты, следовательно, поставка товара должна была быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в нарушение обязательств по договору, до настоящего времени товар истцу не передан, в связи с чем, истец обратился к ответчику с досудебной претензией о расторжении договора поставки ### от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных по настоящему договору денежных средств в размере 553500 руб.

До настоящего времени ответ на досудебную претензию истцом не получен, денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Поскольку товар по договору приобретался истцом исключительно для личного, семейного, не связанного с коммерческой деятельностью использования, то к возникшим правоотношениям сторон применимы положения Закона о защите прав потребителей.

В связи с нарушением со стороны ответчика прав потребителя, истцу был причинен моральный вред, компенсацию которого с учетом требований разумности и справедливости истец определи в размере 10000 руб.

В соответствии с положениями Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения сроков доставки товаров, продавец уплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара.

Просрочка сроков доставки товара составила 43 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), исходя из чего размер неустойки составляет 119002 руб. 50 коп., из расчета: 553 500 * 43* 0,5%.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя (продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»).

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор поставки товара ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО12» и ФИО2; взыскать с ФИО11» денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты по договору поставки ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553500 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 119 002 руб. 50 коп.; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; штраф в размере 50% от присуждённой судом суммы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

Представитель истца – адвокат ФИО4 в ходе судебного заседания в полном объеме поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика ФИО13» извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в своё отсутствие не направил. Судебная корреспонденция не была получена ответчиком и возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. ### «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Ф юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК Ф суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 указанного выше кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Аналогичные последствия непередачи предварительно оплаченного товара предусмотрены статьей 23.1 Закона «О защите прав потребителей».

Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

На основании п.2 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14» (поставщик) и ФИО2 (покупатель), заключен договор поставки ###, по условиям которого, поставщик принял на себя обязательства поставки товара (запасные части, аксессуары, дополнительные комплектующие к транспортным средствам), а покупатель обязался принять товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму. (л.д.###).

Согласно пункту 1.1. договора, товар поставляется покупателю для персонального, семейного, не связанного с коммерческой деятельностью использования.

Согласно пункту 1.2 договора, наименование, ассортимент, количество, цены на товар, сроки поставки каждой конкретной партии, согласовываются сторонами и определяются в заявках на поставку товара, оформленных по образцу Приложения ###, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту пункту 2.1 договора, общая цена товара составляет 553000 руб.

Согласно пункту 3.1 договора, расчеты за товар производятся на условиях предоплаты, в размере 553500 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, карту Сбербанка или внесения денежных средств в кассу поставщика.

Согласно пункту 4.1 договора, поставка товара будет осуществляться путем его передачи покупателю на складе поставщика, или в ином месте определенном сторонами.

В соответствии с пунктом 4.3 договора при наличии товара на складе поставщика срок поставки товара - в течение 10 дней рабочих дней. При отсутствии товара на складе поставщика срок поставки согласовывается сторонами и определяется в Приложении ###.

Как следует из Приложения ### к договору, являющегося его неотъемлемой частью, предметом договора (наименование товара) является выхлопная система ФИО15) с черными матовыми насадками (<данные изъяты>) в количестве одной комплектующей единицы.

Общая цена товара по договору определена сторонами в размере 553500 руб., предоплата товара по договору определена сторонами в размере 553500 руб. Срок поставки товара по договору составляет 3-4 недели, с момента внесения предоплаты. (л.д.###).

Таким образом, поставка товара должна была быть произведена ответчиком истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора, истец произвел ответчику оплату приобретаемого им товара ДД.ММ.ГГГГ. в размере 553500 руб. в кассу юридического лица – ФИО16», что подтверждается товарным чеком к приходному кассовому ордеру ###. (л.д.###

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО2 исполнил в полном объеме свои обязательства по предварительной оплате товара, предусмотренные п. 3.1.договора, Приложении ### к договору поставки ### от ДД.ММ.ГГГГ

По утверждению стороны истца, ответчик свои обязательства по договору не выполнил, до настоящего времени поставка приобретенного истцом товара ответчиком истцу не произведена. Данные обстоятельства при рассмотрении данного гражданского дела стороной ответчика не оспорены, доказательства надлежащего исполнения условий договора и поставки истцу товара, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик допустил нарушения условий договора поставки ### от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой указал на расторжение договора поставки ### от ДД.ММ.ГГГГ., потребовал вернуть уплаченные по настоящему договору денежные средства в размере 553 500 руб., произвести выплату неустойки в размере 112455 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., в течении десяти рабочих дней. (л.д.###

Факт направления истцом в адрес ответчика претензии от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается распечаткой с месенджера Ватцап на номер ###. (л.д###

Кроме того, данная претензия была направлена истцом посредством почтовой связи, заказным письмом с описью вложения. (л.д###

По утверждению истца, не оспоренного стороной ответчика, до настоящего времени ответ на досудебную претензию истцом не получен, требования, денежные средства не возвращены.

По своему содержанию договор поставки ### от ДД.ММ.ГГГГ., является договором купли-продажи товара с условиями о его предварительной оплаты покупателем. На данные правоотношения между истцом и продавцом по договору поставки ### от ДД.ММ.ГГГГ., распространяются положения о Защите прав потребителей.

Право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору предусмотрено ст. 32 Закона о защите прав потребителей.

Как следует из ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Поскольку в предусмотренный договором поставки ### от ДД.ММ.ГГГГ. срок - ДД.ММ.ГГГГ., оплаченный товар истцу не был поставлен, то требования истца о расторжении данного договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что уплаченные истцом денежные средства в размере 553 500 руб., были фактически получены ФИО17 путем внесения истцом ФИО2 в кассу юридического лица ФИО18 что подтверждается товарным чеком к приходному кассовому ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГ., то денежные средства в размере 553 500 руб., подлежат взысканию в пользу ФИО2 в соответствии со ст. 1102 ГК РФ как неосновательное обогащение.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара.

Поскольку договор поставки ### от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен между ФИО19» и истцом ФИО2, у последнего возникло обязательство по поставке товара истцу в срок, предусмотренный договором – 19.04.2025г., в связи с чем, в порядке п.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей подлежит взысканию неустойка в пользу истца.

Согласно расчету истца период просрочки сроков поставки товара составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (43 дня), размер сумма неустойки за указанный период составляет 119 002 руб. 50 коп. (553500,00*43*0,5%).

Указанный расчет со стороны ответчика не оспорен, период для взыскания неустойки определен правильно, арифметически расчет неустойки произведен верно, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ стороной ответчика не заявлено, в связи с этим, с ФИО20» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 119 002 руб. 50 коп.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом согласно данному Закону потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку товар по договору поставки ### от ДД.ММ.ГГГГ. приобретался истцом ФИО2 исключительно для, семейного, не связанного с коммерческой деятельностью использования, а неисполнением условий договора ответчик ФИО21» нарушил права истца как потребителя, то в пользу ФИО2 с ФИО22» на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд определяет с учетом степени нарушенного ответчиком обязательства, требований разумности в размере 10 000 руб.

Согласно ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя (продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу ФИО2 с ФИО23» подлежит взысканию штраф в размере 341251 руб. 25 коп. (553500+119002,50+10000 *50%).

В установленном законом порядке стороной ответчика ходатайство о снижении размера штрафа, на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено, доказательства его несоразмерности нарушенным обязательствам не представлено, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме 341215 руб. 25 коп.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец как потребитель при подаче иска в суд освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, то государственная пошлина в размере 12925 руб. 03 коп. подлежит взысканию с ФИО24» в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения ###) удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки товара ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО25» (ИНН ###) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###).

Взыскать с ФИО26» (ИНН ###) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения 330-004) денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты по договору поставки ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО27» (ИНН ###) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###) в размере 553500 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 119002 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в сумме 341251 руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО28» (ИНН ###) в доход бюджета государственную пошлину в размере 12925 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Мысягина