Дело № 2-2525/2022

39RS0004-01-2022-002794-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре Лалетиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 01.09.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор <***> о предоставлении ответчику кредита в сумме руб. В соответствии с условиями Кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки на условиях Кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий Кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями Кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 29.06.2017г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 727 от 29.06.2017. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора цессии. Истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере руб. и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующим. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки ответчика на уплату пошлины и исполнительских сборов, поэтому истец, взыскивая через суд часть долга пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, истец обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность за период с 01.09.2015 по 10.04.2016 в размере: 1/3, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 33278,66 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 99835,99 руб.) – сумму основного долга; 1/3, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 38565,09 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 115695,27 руб.) – сумму неуплаченных процентов, 2355,32 руб. - сумму госпошлины, 10000 руб. – сумму судебных издержек.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежаще, однако уведомление возвращено с отметкой по истечении срока хранения, что в силу требований ст. 117 ГПК РФ считается надлежащим уведомлением, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.09.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен смешанный договор <***>, включающий элементы Кредитного договора и Договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка. Лимит кредитования руб., срок действия лимита кредитования до востребования. Срок возврата кредита до востребования. Ставка при совершении клиентом наличных операции, % годовых – . Ставка при совершении клиентом безналичных операции, % годовых – %. Льготный период 56 дней. Платежный период 25 дней. Дата платежа – согласно Счет-выписке. Состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями. Максимальный процент от суммы полученного и непогашенного кредита – % от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец Расчетного периода, но не менее руб. Погашение кредита осуществляется путем перечисления с ТБС заемщика. Заемщику был открыт ТБС №.

Кроме того, 01.09.2015 года ФИО1 присоединился к «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный».

Согласно пп. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В заявлении – оферте ответчик подтвердил, что разрешает банку полностью или частично уступить права требования по Договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

29 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен Договор об уступке прав (требований) № 727, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора. По данным Перечня уступаемых прав (Приложения № 1) ООО «Экспресс-Кредит» приняло право требования по кредитному договору <***> с ФИО1 с суммой договора руб.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 11.03.2021, задолженность ответчика по кредиту составляет руб., из них: руб. – задолженность по основному долгу, руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, руб. – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе, руб. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами.

Вместе с тем, истец просит взыскать 1/3, образовавшейся задолженности по основному долгу, в размере руб. и 1/3, образовавшейся задолженности по процентам, в размере руб., что не нарушает права ответчика.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения суда.

Учитывая, что доказательств погашения задолженности как ПАО «Восточный экспресс банк», так и лицу, принявшему права требования ООО «Экспресс-Кредит» ответчиком не представлено, исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

01 мая 2021 года между ООО «Экспресс-Кредит» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен Договор № 5 на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется от имени и за счет заказчика оказывать юридические и иные сопутствующие виды услуг по кредитным договорам, переданным в работу исполнителю на основании Реестра договоров.

Дополнительными соглашениями к договору № 5 от 01 мая 2021 года установлены расценки на виды оказываемых услуг. По условиям дополнительного соглашения от 01 мая 2021 года стоимость за составление одного искового заявления составляет руб.

В реестре на оказание услуг указан должник ФИО1, составление искового заявления – руб.

Оплата по Договору № 5 от 01.05.2021 подтверждена платежным поручением № 621 от 25.08.2021, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика судебных издержек в размере руб. подлежат удовлетворению. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере руб. Принимая во внимание то, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 01.09.2015 года за период с 01.09.2015 по 10.04.2016 в размере: 33278,66 руб. – сумма основного долга, 38565,09 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате юридических услуг 10000 руб., расходы по уплате госпошлины 2355,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2022 года.

Судья: подпись