Мотивированное решение составлено 14 сентября 2022 года

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ -на-ФИО

Кировский районный суд -на-ФИО в составе

председательствующего судьи Лазаревой М.И.

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом было вынесено решение о взыскании с ФИО в пользу ФИО денежных средств в размере 6 800 000 рублей.

Однако ФИО пользуется денежными средствами истца, неправомерно их удерживает и уклоняется от их возврата, доказательством чего является неисполненное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ и невозврат истцу никаких денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд вынес решение о взыскании с ФИО в пользу ФИО процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 986 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебные приставы передали истцу земельный участок должника стоимостью 2 619 089,25 рублей, что уменьшает долг ФИО на эту сумму.

В пользу истца ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никакие денежные суммы не перечислялись за исключением земельного участка стоимостью 2 619 089,25 рублей.

Расчет суммы процентов, которые необходимо начислить и взыскать с ФИО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производится исходя из минимальной за указанные месячные промежутки времени ключевой ставки Банка России (процентной ставки рефинансирования или учетной ставки).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 818 243 рублей.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, что подтверждается собственноручной подписью истца в расписке об извещении о дате и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

По правилам статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное извещение, направленное ФИО почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту регистрации по адресу: возвращено в суд без вручения адресату.

То обстоятельство, что местом регистрации ответчика значится указанный адрес, подтверждено адресной справкой Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Зарегистрировавшись по месту жительства по вышеуказанному адресу, ответчик обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания по месту регистрации, ответчик обязан получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Однако, как указано выше, направленное судом по указанному адресу судебное извещение о времени и месте судебного заседания на 07.09.2022г., возвращено в суд без вручения адресату. Доказательств невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным по гражданскому делу №, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО взял в долг у истца денежные средства в сумме 6 800 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств, подтверждается составленной и собственноручно подписанной ответчиком распиской в получении денежных средств.

Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО удовлетворены. Суд взыскал с ФИО в пользу ФИО денежные средства в размере 6 800 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО – без удовлетворения.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО удовлетворены, судом постановлено взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 986 000 рублей. Взыскать с ФИО в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 060 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что в производстве Кировского районного отделения судебных приставов г Управления Федеральной службы судебных приставов по в отношении ФИО находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Кировским районным судом в рамках гражданского дела №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО согласился с предложением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП и решил оставить за собой имущество должника ФИО – земельный участок, кадастровый №, площадью 80780 кв.м., по цене 2 619 089,25 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный земельный участок был передан ФИО судебными приставами Кировского РОСП

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО перед ФИО была частично погашена, и по состоянию на указанную дату составила 4180910,75 рублей (6 800 000 – 2 619 089,25 = 4 180910,75 рублей).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 119 823,59 рублей, исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дн.): 6800000 х15х7,5%/365=20 958,90;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 6800000х42х7,25%/365=56 728,77;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 6800000 х49х7%/365=63 901,37;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49дн.): 6800000х49х6,5%/365=59 336,99;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 6800000х16х6,25%/365=18 630,14;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 6800000х40х6,25%/366=46 448,09;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77дн.): 6800000х77х6%/366=85 836,07;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 6800000х56х5,5/366=57 224,04;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 6800000х35х4,5%/366 =29 262,30;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дн.): 6800000х158х4,25%/366=124 759,56;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 6800000х80х4,25%365=63 342,47;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дн.): 6800000х6х4,5%/365=5 030,14;

- ДД.ММ.ГГГГ – произведена частичная оплата долга на сумму 2 619,089,25 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.):4180910,75х29х4,5%/365=14948,19;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 4180910,75х50х5%/365=28 636,38;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 4180910,75х41х5,5%/365=25 830,01;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.):4180910,75х49х6,5%/365=36482,74;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.):4180910,75х42х6,75%/365=32 473,65;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.):4180910,75х56х7,5%/365=48109,11;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.):4180910,75х56х8,5%/365=54523,66;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.):4180910,75х14х9,5%/365=15234,55;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.):4180910,75х42х20%/365=96 218,22;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.):4180910,75х23х17%/365=44787,29;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 4180910,75х23х14%/365=36883,65;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 4180910,75х18х11%/365=22680,01;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.):4180910,75х29х9,5%/365=31557,29.

Между тем, согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Абзацем 2 части 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Действующим законодательством указанные исковые требования не отнесены к тем случаям, по которым суду предоставлено право выйти за пределы исковых требований.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права и разъяснения по их применению, суд полагает необходимым с учетом части 3 статьи 196 ГПК РФ взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 818 243 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец является инвалидом 2 группы и был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 11 382,43 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО () к ФИО () о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 818 243 рублей.

Взыскать с ФИО в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 382,43 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий