УИД 26 RS0009-01-2022-001434-04
Дело № 2а-1000/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Благодарный 05 декабря 2022 года
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Алиевой А.М., при секретаре Марковской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю к Ганджумяну ФИО6 о взыскании налога и пени,
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России № по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2017-2018 годы в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В обоснование своих требований административный истец указал, что на налоговом учете в Инспекции в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, ИНН №, обязанный уплачивать законно установленные налоги, который в расчетный период являлся собственником легкового автомобиля Фольксваген Джетта, 2013 года выпуска, VIN: №, р/з № (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ год).
Однако административный ответчик обязанность по уплате транспортного налога, в установленные законодательством РФ сроки не исполнил. В его адрес налоговым органом направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогам и о сумме недоимки. До настоящего времени указанные требования оставлены без исполнения.
Сумма задолженности административного ответчика по транспортному налогу за 2017 года подлежащая уплате в бюджет, на дату обращения в суд составляет <данные изъяты> руб., за 2018 год – <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет, составляет: налог – <данные изъяты> рублей, пени- <данные изъяты> рублей.
Указав, что определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с чем срок для обращения в суд не пропущен, административный истец обратился с рассматриваемым административным иском.
Административный истец, будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Административный ответчик, в судебное заседание также не явился, несмотря на предпринятые судом меры для надлежащего уведомления его о времени и месте судебного разбирательства, почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации административного ответчика, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Не располагая иными адресами для уведомления административного ответчика, суд руководствуется статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена отправителю по истечении срока хранения. Принимая во внимание, что риск неполучения поступившей корреспонденции в данном случае несет адресат и при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, суд признал административного ответчика ФИО2 надлежаще извещенным о времени и месте заседания суда.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Принимая во внимание, что явка лиц, участвующих в деле, не является обязательной в силу закона и не признавалась таковой судом, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Как установлено в судебном заседании в собственности административного ответчика в отчетный налоговый период находилось следующее транспортное средство: легковой автомобиль Фольксваген Джетта, 2013 года выпуска, VIN: №, р/з № (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ).
В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с указанным Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Ставки, порядок и сроки уплаты транспортного налога на территории Ставропольского края определены Законом Ставропольского края от 27.11.2002 года № 52-кз «О транспортном налоге».
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.
Так, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).
Согласно п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база по транспортному налогу определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 данного пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В соответствии со ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О транспортном налоге» (в ред. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз) налоговые ставки по транспортному налогу на территории <адрес> устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.
Так, в отношении легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт включительно) налоговая ставка установлена в размере 7 рублей с каждой лошадиной силы, свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 15 руб., свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 36 руб., свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – 75 руб., свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) – 120 руб.
При этом в силу положений статьи 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании имеющихся у них сведений, представляемых в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, в отношении каждого транспортного средства, как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено законом.
С учетом указанных норм административному ответчику был начислен транспортный налог.
В соответствии с нормами НК РФ земельный, транспортный налог и налог на имущество физических лиц уплачивается на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику - физическому лицу налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Согласно материалам дела налоговым органом в адрес административного ответчика заказным письмом направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные уведомления содержат исчисление налогов, размеры платежа и сроки уплаты физическим лицом указанных в нем налогов. Направление указанных уведомлений ответчику подтверждается реестром заказной корреспонденции (список №, №).
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки в силу ст. 75 НК РФ влечет начисление и уплату суммы соответствующих пеней, которые в соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В виду неуплаты в установленный срок исчисленного налога, административному ответчику административным истцом были начислены пени в сумме 37,95 рублей (л.д. 8,13).
Как следует из материалов дела, поскольку обязанность по уплате транспортного налога на основании полученных уведомлений ФИО2 не была исполнена в установленный срок, налоговым органом в адрес административного ответчика были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на указанную дату.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.
В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно определению мирового судьи судебного участка № 2 Благодарненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу административного истца рассчитанной задолженности отменен по заявлению ФИО2, ссылавшегося на отсутствие у него задолженности по уплате налогов. Таким образом срок для обращения в суд административным истцом соблюден.
Вышеуказанный довод административного ответчика об отсутствии у него задолженности по уплате транспортного налога своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашел.
Поскольку иного расчета задолженности или обоснованных возражений по нему, суду не представлено, руководствуясь положениями статей 178, 290 КАС РФ, суд принимает во внимание осуществленный налоговым органом расчет задолженности по налогам и пени согласно заявленным административным истцом уточненным требованиям. Расчет взыскиваемой суммы налога судом проверен и признан правильным, произведенным пропорционально периоду владения объектом налогообложения, срок для обращения в суд налоговым органом не пропущен.
ФИО2 был уведомлен, что в случае неисполнения выставленного требования налоговый орган вправе взыскать задолженность в судебном порядке в соответствии со ст. 48 НК РФ. Однако сведений об исполнении в полном объеме требования в размере недоимки административным ответчиком суду не представлено, как не представлено и никаких доказательств необоснованности начисления налоговых платежей.
Учитывая, что данных, свидетельствующих об оплате имеющейся задолженности по налогу суду не представлено, требование об уплате налога налогоплательщику направлялось заказной почтой в установленный законодательством о налогах и сборах срок, и в силу положений п. 6 ст. 69 НК РФ, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, суд приходит к выводу об обоснованности требования налогового органа и необходимости удовлетворения заявленного административного иска.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.
В виду отсутствия у суда оснований для освобождения ФИО2 от уплаты судебных расходов, государственная пошлина, исчисляемая по настоящему делу в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 400 рублей 00 копеек, также подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета Благодарненского городского округа Ставропольского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293, 294, 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к Ганджумяну ФИО7 удовлетворить.
Взыскать с Ганджумяна ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, задолженность по транспортному налогу за 2017-2018 г.г. в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Ганджумяна ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <данные изъяты>, в доход бюджета Благодарненского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 14.12.2022 года.
Судья А.М. Алиева