Дело №
УИД: 61RS0№-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 мая 2023г. <адрес>
Шахтинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.А., при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО2, действующей в своих интересах и в <данные изъяты> ФИО3 и <данные изъяты>, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 29.12.2021 между ПАО «Сбербанк» и ФИО4, заключен кредитный договор № на сумму 50000 рублей на срок 36 месяцев, под 19,9 % годовых. 29.12.2021 ПАО «Сбербанк России» перевел на банковский счет ФИО1, сумму кредита 50000 руб., тем самым банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнил обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 29.04.2022 по 16.02.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 49309,97 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 46589,74 руб. и задолженности по просроченным процентам 2720,23 руб. 19.06.2022 заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору от 29.12.2021 в размере 49309,97 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 46589,74 руб., задолженности по просроченным процентам 2720,23 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1679,30 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Определением от 13.04.2023, занесенным в протокол судебного заседания, привлечена в качестве надлежащего ответчика наследник умершего ФИО4 - ФИО2, действующая в своих интересах и <данные изъяты> ФИО3, а так же как <данные изъяты> № от 23.01.2023, ФИО1.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ранее направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования она признает.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в вышеуказанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. (п. 61). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).
Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как следует из материалов дела, 29.12.2021 между ПАО «Сбербанк» и ФИО4, заключен кредитный договор № на сумму 50000 рублей на срок 36 месяцев, под 19,9 % годовых.
Банк исполнил обязательства по договору, перечислив заемщику денежные средства в соответствии с условиями договора на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
ФИО4 умер 19.06.2022, что подтверждается свидетельством о смерти V-АН 656532, поэтому обязательства по кредитному договору перестали исполняться, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.
Согласно копии наследственного дела № после смерти ФИО4 наследство приняли его сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; супруга – ФИО2, действующая в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследственное имущество состояло из 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, б-р Аллейный, <адрес> кадастровой стоимостью 1717578,85 руб., страховые выплаты ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшая от ФИО4 к наследникам значительно превышает сумму долга, то указанная сумма задолженности в размере 49309,97 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами, представленными в деле.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность перешла в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика – ФИО2, действующей в своих интересах, в интересах <данные изъяты> ФИО3, а так же как опекун недееспособного сына, согласно удостоверения опекуна № от 23.01.2023, ФИО1, которые стали должниками кредитора наследодателя - ПАО «Сбербанк», в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательства прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 1679,30 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Сбербанк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ: <...>), <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> и как <данные изъяты> № от 23.01.2023, <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 16.08.2002) задолженность по кредитному договору № от 29.12.2021 за период с 29.04.2022 по 16.02.2023 в размере 49309,97 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 46589,74 руб. и задолженности по просроченным процентам 2720,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1679,30 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд <адрес>.
Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.
Судья Ю.А. Кузнецова
Решение в окончательной форме изготовлено 10.05.2023.
Копия верна.
Судья Ю.А.Кузнецова