Решение по делу № 2А-2950/2023 от 21.07.2023

№ 2а-2950/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего по делу судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании недоимки и пени в общем размере 78 755,06 руб., из них:

- недоимка по транспортному налогу за 2020 г. в размере 53 632,00 руб.;

- пени по транспортному налогу за 2019 г. в размере 1 850,13 руб. и за 2020 г. в размере 174,30 руб.,

- недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 109,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год размере 6,83 руб.;

- недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 66,43 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год размере 639,70 руб.;

- недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 506,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год размере 31,92 руб.;

- недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 12,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год размере 0,62 руб.;

- недоимка по земельному налогу за 2017 г. в размере 862,00 руб., пени по земельному налогу за 2017 г. в размере 198,47 руб.

- недоимка по земельному налогу за 2018 г. в размере 1 268,00 руб., пени по земельному налогу за 2018 г. в размере 776,98 руб.

- недоимка по земельному налогу за 2019 г. в размере 9 293,26 руб., пени по земельному налогу за 2018 г. в размере 480,76 руб.

- недоимка по земельному налогу за 2020 г. в размере 8 818,00 руб., пени по земельному налогу за 2020 г. в размере 28,66 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет (имел) в собственности в 2016-2019 г. имущество. Инспекцией административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц: за 2016 год в размере 2 923,00 руб., за 2017 год в размере 8 289,00 руб., за 2018 год в размере 1 320,00 руб., за 2019 год в размере 450,00 руб., за 2020 год в размере 492,53 руб.

Административный ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку имел в собственности в 2016-2020 г. земельные участки в <адрес> в <адрес> <адрес>, в <адрес> в <адрес> Инспекцией административному ответчику начислен земельный налог за 2016 год в размере 1 383,00 руб., за 2017 год в размере 1 979,00 руб., за 2018 год в размере 9 603,00 руб., за 2019 год в размере 9 416,00 руб., за 2020 год в размере 8 818,00 руб.

Административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имел (имеет) в собственности в 2016-2020 г. транспортные средства. Инспекцией административному ответчику начислен транспортный налог за 2016 год в размере 9 050,00 руб., за 2017 год в размере 12 409,00 руб., за 2018 год в размере 47 682,00 руб., за 2019 год в размере 47 318,00 руб., за 2020 год в размере 53 632,00 руб.

Инспекцией в адрес налогоплательщика сформированы и направлены налоговые уведомления:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что налогоплательщиком были допущены случаи не уплаты налога на имущество, земельного налога и транспортного налога за 2016-2020 годы, инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени на недоимку по транспортному налогу в общем размере 2 024,43 руб., пени по налогу на имущество в общем размере 679,07 руб., пени по земельному налогу в общем размере 1 484,87 руб.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени уплачены не были, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлены требования об уплате налога и пени:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой в установленный срок по требованиям №, № инспекцией подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника недоимки на общую сумму 65 932,83 руб. ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административного ответчика.

В связи с неуплатой в установленный срок по указанным требованиям инспекцией подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника недоимки на общую сумму 13565,04 руб. ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административного ответчика.

До настоящего времени недоимка по налогам и начисленные пени в бюджет не уплачены. На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогам и пени на общую сумму 78 755,06 руб. (л.д. 3-8).

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административный иск удовлетворен частично (л.д. 97-101).

Определением судьи <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение суда, вынесенное в порядке упрощенного производства, отменено по заявлению инспекции, рассмотрение дела возобновлено (л.д. 114).

Административный истец надлежащим образом извещен, его представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, ссылается на то, что задолженность по административному иску не погашена (в конце дела).

Административный ответчик надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представителя не направил, своей позиции по делу не выразил.

Исследовав материалы дела, дел №а№ о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя … в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства…

Налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Допускается установление дифференцированных налоговых ставок в отношении каждой категории транспортных средств, а также с учетом количества лет, прошедших с года выпуска транспортных средств, …. Количество лет, прошедших с года выпуска транспортного средства, определяется по состоянию на 1 января текущего года в календарных годах с года, следующего за годом выпуска транспортного средства.

Согласно статье <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «О транспортном налоге на территории <адрес>» (далее - Закон №-ПК) налоговая ставка определяется в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, а также количества лет, прошедших с года выпуска: легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 100 до 125 л. с. в размере 33 руб. с каждой лошадиной силы при условии года выпуска автомобиля (до 5 лет включительно); легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 175 л. с. до 200 л. с. в размере 49 руб. с каждой лошадиной силы (при условии года выпуска автомобиля свыше 5 до 10 лет включительно); грузовые автомобили с мощностью двигателя свыше 200 до 250 л. с. в размере 65 руб. с каждой лошадиной силы (без учета года выпуска).

В соответствии со ст. 357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним в 2020 г. были зарегистрированы следующие транспортные средства (л.д. 4, 29):

- грузовой без марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 225 л.с.;

- грузовой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 245 л.с.,

- грузовой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 225 л.с.,

- легковой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, мощность двигателя 179,52 л.с., период в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- легковой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, мощность двигателя 123 л.с.

Инспекцией административному ответчику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 53 632 руб. (л.д. 29), расчет проверен судом и признан правильным, что подтверждается проверочным расчетом: в отношении грузового автомобиля <данные изъяты> в размере 15 925 руб. (245 л. с. * 65 руб. (налоговая ставка) * 12 (период владения) : 12 (кол-во месяцев в году) = 15 925); в отношении легкового автомобиля <данные изъяты> в размере 4 398 руб.: 179,52 л. с. (налоговая база) * 49 (налоговая ставка с учетом 2010 года выпуска) * 6 мес. в собст-ти : 12 мес. (налоговый период) = 4398,24 руб., округленно 4 398 руб.

В соответствии со статьей 400 НК РФ у налогоплательщика существует обязанность по уплате налога на имущество физических лиц (далее – налог на имущество), поскольку административный ответчик имеет (имел) в собственности недвижимое имущество (л.д. 5, 10 и др.):

- квартиру с кадастровым номером: № (ОКТМО 57701000) по адресу: <адрес>80, в собственности с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;

- квартиру с кадастровым номером: № (ОКТМО 57622425, затем изменение 57522000) по адресу: <адрес>, в собственности с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;

- жилой дом с кадастровым номером № (ОКТМО 57622425, затем изменение 57522000) по адресу: <адрес>, в собственности с ДД.ММ.ГГГГ;

здание магазина с кадастровым номером № (ОКТМО 57825426, затем изменение 57559000) по адресу: <адрес> в собственности с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет налога проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщик является плательщиком земельного налога, поскольку имел в 2016-2020 годах в собственности земельные участки, расположенные по адресу:

- <адрес>, с кадастровыми номерами №;

- <адрес>, с кадастровыми номерами №

- <адрес>, <данные изъяты>Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося HYPERLINK "consuналоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на государственный кадастровый учет.

В соответствии со статьей 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать установленные НК РФ предельные значения в зависимости от различных категорий земельных участков.

Пунктом 2 Положения «О земельном налоге на территории <адрес>», утвержденного решением Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) (далее – Положение), предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются в следующих размерах: 0,1 % в отношении земельных участков, предоставленных физическим лицам для индивидуального жилищного строительства; 0,3 % в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования и используемых для сельскохозяйственного производства; 1,5 % в отношении прочих земельных участков.

Инспекцией административному ответчику начислен земельный налог за 2016 г. в размере 1 383 руб., за 2017 г. в размере 1 979 руб., за 2018 г. в размере 9 603 руб., за 2019 г. в размере 9 416 руб., за 2020 г. в размере 8 818 руб. Суд, проверив расчет, признает его правильным.

Пунктами 1 статей 363, 397, 409 НК РФ установлено, что вышеуказанные налоги подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статьям 397, 409 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Инспекцией сформированы и согласно статье 52 НК РФ размещены в сервисе «личный кабинет налогоплательщика» налоговые уведомления:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18);

№ от 26ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21);

№ от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25);

№ от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 26-28);

№ от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-32).

В связи с тем, что налогоплательщиком были допущены случаи неуплаты налога на имущество, земельного налога, транспортного налога, некоторые из них за 2016-2019 годы, инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки. Суд, проверив расчет пени (на основании протоколов расчета пени, л.д. 38, 44, 47, 50, 53, 56, 59, 62, 65, 68, 74-76, 80), считает его математически верным.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени не уплачены, в сервисе «Личный кабинет налогоплательщика» в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ своевременно размещены требования об уплате спорных налогов и пени:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37);

№ от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40);

№ от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43);

№ от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46);

№ от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49);

№ от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52);

№ от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55);

№ от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58);

№ от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61);

№ от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64);

№ от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67);

№ от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-73, 77);

№ от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с административного ответчика в пользу инспекции взысканы, в частности недоимка по транспортному налогу за 2019 г. в размере 47 318 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80,44 руб. (по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ) (дело №). На основании судебного приказа недоимка по транспортному налогу и пени уплачены налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, возможность взыскания пени по транспортному налогу за 2019 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию № не утрачена. Суд считает, что пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,25 руб. (за 1 день) не подлежат взысканию, поскольку налог оплачен ДД.ММ.ГГГГ (согласно протоколу расчета пени, л.д. 74), подлежат взысканию пени в размере 1 839,88 руб. (1850,13 - 10,25 руб.).

Из представленных документов следует, что возможность взыскания пенеобразующей недоимки по земельному налогу за 2017 г. в размере 687 руб. и 8226 руб., не утрачена, что подтверждается судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (недоимка погашена ДД.ММ.ГГГГ), в размере 24 руб. за 2017 г. - судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (недоимка погашена).

Между тем пени по налогу на имущество за 2017 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 632,38 руб., которые начислены на недоимку 3 134 руб. (ОКТМО 57622425), пени по земельному налогу за 2017 г. на недоимку 406 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81,91 руб., в оставшейся части не подлежат взысканию, поскольку доказательств того, что возможность взыскания пенеобразующей недоимки не утрачена, инспекцией не представлено. Инспекция просила отменить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в указанной части, ссылаясь на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был предъявлен к исполнению предполагаемому работодателю налогоплательщика ООО «Аптекарский двор» (ИНН <***>) заявлением о взыскании денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Из дополнительно представленных документов – дела № и переписки МИФНС России № по <адрес> с ООО «Аптекарский двор» - следует, что указанное заявление и судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были возвращены в указанную инспекцию письмом ООО «Аптекарский двор» от ДД.ММ.ГГГГ № без исполнения с указанием на то, что налогоплательщик не является сотрудником этой организации. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> (ранее МИФНС №) сообщила административному истцу, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № возвращен ООО «Аптекарский двор» письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, которое поступило в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, после этого судебный приказ в службу судебных приставов не предъявлялся (в конце дела и дело №, л.д. 23 и с оборота).

Трехлетний срок для принудительного предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению согласно части 3 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» пропущен на момент разрешения спора (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, возможность взыскания пени по указанным налогам за 2017 г. на момент разрешения спора утрачена.

Доводы инспекции о том, что этот срок необходимо исчислять с момента обращения в суд (февраль 2023 г.), могли бы являться обоснованными, если бы инспекция в период настоящего спора предъявила судебный приказ к принудительному исполнению в службу судебных приставов до истечения указанного 3-летнего срока.

Остальные пени начислены на недоимку, которая взыскивается по настоящему делу.

В связи с неуплатой в установленный срок по требованиям №, № инспекцией в установленный законом срок подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника недоимки на общую сумму 65 932,83 руб. ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административного ответчика (дело №).

В связи с неуплатой в установленный срок по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, инспекцией в установленный законом срок подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника недоимки на общую сумму 13565,04 руб. ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административного ответчика.

В суд с административным иском инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ, сдав его в организацию почтовой связи (л.д. 86), следовательно, срок на обращение в суд, предусмотренный пунктом 3 статьи 48 НК РФ, не пропущен.

Порядок взыскания обязательных платежей инспекцией соблюден.

Учитывая, что административный ответчик обязанность по уплате указанных сумм исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования инспекции, предъявленные в пределах полномочий в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ, подлежат удовлетворению.

Административный истец, будучи государственным органом, в силу подпункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины в размере 2539,41 руб., определяемой по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ (из цены адм. иска), в связи с чем эти расходы, понесенные судом при рассмотрении дела, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от их уплаты в доход местного бюджета, согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), абзацу двадцать шестому статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), абзацу 8 пункта 2 статьи 61.1 БК РФ, правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ», пропорционально удовлетворенным требованиям, расчет: 78 040,77 руб. (удовл.) * 2562,65 руб. (полн. размер госпошлины) : 78 755,06 (цена адм иска) = 2539,41 руб.

Согласно статье 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …. На основании пункта 6 части 1 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: 6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами. Инспекцией понесены расходы на отправление почтовой корреспонденции в сумме 122,40 руб., что подтверждается списком (реестром) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 84-85 и 94 с отметкой АО «Почта России»). С учетом изложенного суд считает, что эти расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего дела и взыскивает их с административного ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, расчет: 78 040,77 руб. (удовл.) * 100 : 78 755,06 (цена адм иска) = 99,09 % (удовл.); 99,18 * 122,40 = 121,29 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № зарегистрированного по адресу: <адрес>80, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность в общем размере 78 040,77 руб., из них:

- недоимку по транспортному налогу (ОКТМО 57701000) за 2020 г. в размере 53 632 руб. и начисленные на нее пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174,30 руб.;

- пени по транспортному налогу (ОКТМО 57701000) за 2019 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 839,88 руб.,

- недоимку по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 57559000) за 2016 г. в размере 109 руб. и начисленные на нее пени за 2016 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 6,83 руб.;

- недоимку по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 57559000) за 2017 г. в размере 66,43 руб. и начисленные на нее пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,32 руб.;

- недоимку по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 57622425) за 2018 г. в размере 4 руб. и начисленные на нее пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,45 руб.;

- недоимку по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 57559000) за 2018 г. в размере 502 руб. и начисленные на нее пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31,47 руб.;

- недоимку по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 57622425) за 2019 г. в размере 12 руб. и начисленные на нее пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,62 руб.;

- пени по земельному налогу за 2017 г. (ОКТМО 57727000) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,83 руб.

- пени по земельному налогу за 2017 г. (ОКТМО 57646405) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56,09 руб.

- недоимку по земельному налогу за 2017 г. (ОКТМО 57825426) в размере 862 руб. и начисленные на нее пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57,64 руб.

- недоимку по земельному налогу за 2018 г. (ОКТМО 57622425) в размере 406 руб. и начисленные на нее пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46,63 руб.

- недоимку по земельному налогу за 2018 г. (ОКТМО 57825426) в размере 862 руб. и начисленные на нее пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54,04 руб.

- пени по земельному налогу за 2018 г. (ОКТМО 57646405) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 676,31 руб.

- недоимку по земельному налогу за 2019 г. (ОКТМО 57559000) в размере 862 руб. и начисленные на нее пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44,26 руб.

- недоимку по земельному налогу за 2019 г. (ОКТМО 57622425) в размере 328 руб. и начисленные на нее пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16,84 руб.

- недоимку по земельному налогу за 2019 г. (ОКТМО 57646405) в размере 8103,26 руб. и начисленные на нее пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 419,66 руб.

- недоимку по земельному налогу за 2020 г. (ОКТМО 57559000) в размере 948 руб. и начисленные на нее пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,08 руб.

- недоимку по земельному налогу за 2020 г. (ОКТМО 57522000) в размере 190 руб. и начисленные на нее пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,62 руб.

- недоимку по земельному налогу за 2020 г. (ОКТМО 57646405) в размере 7680 руб. и начисленные на нее пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24,96 руб.

Отказать в удовлетворении требований о взыскании пени по налогу на имущество за 2017 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 632,38 руб., которые начислены на недоимку 3 134 руб. (ОКТМО 57622425), пени по земельному налогу за 2017 г. на недоимку 406 руб. (ОКТМО 57622425), начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81,91 руб.

Взыскать в доход местного бюджета с ФИО1 государственную пошлину в размере 2539,41 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> почтовые расходы в размере 121,29 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья – подпись – А.М. Перевалов