ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировской области 18 октября 2022 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-794/2022 УИД 43RS0018-01-2022-001191-25 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обосновании иска указав, что <дд.мм.гггг> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№>, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит, с уплатой процентов за пользование. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога автотранспортного средства. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей, в связи с этим образовалась задолженность в сумме <...> руб. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <...> руб., уплаченную госпошлину при подаче иска в размере <...> руб. и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <...> года выпуска, <№>, определив способ реализации – с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере <...> руб.

Определением суда от <дд.мм.гггг> наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении движимого имущества: <...> года выпуска, <№>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без своего участия, также указали, что они не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, мнение по иску не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, непротиворечащих законодательству, условий договора.

Согласно со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ст.434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании анкеты заемщика на предоставление кредита от <дд.мм.гггг> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита <№> на сумму <...> руб. на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых, на потребительские цели, под залог транспортного средства.

Ответчик была обязана ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в графике платежей, ежемесячные регулярные платежи в размере 9888,96 руб., кроме последнего, который должен быть внесен не позднее <дд.мм.гггг> в сумме 9888,87 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору является залог транспортного средства марки <...> года выпуска, <№>, регистрационный знак <№>.

Из заявления следует, что ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплаты процентов.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При заключении кредитного договора ответчик была ознакомлена с размером полной стоимости кредита, суммы кредита, процентной ставки и порядком ее определения, периодичностью платежей и порядком определения этих платежей, указанным в индивидуальных условиях кредитования, а также с тарифами для физических лиц, общими условиями договора потребительского кредита, о чем свидетельствует ее подпись в указанных документах, а также в заявлении заемщика.

В соответствии с п.5.2 Общих условий банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении кредитного договора заемщик платит кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дд.мм.гггг> составила <...> руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность <...> руб.;

- просроченные проценты <...> руб.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду <...> руб.;

- неустойка на остаток основного долга <...> руб.;

- неустойка на просроченную ссуду <...> руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается верным. Ответчиком в порядке выполнения требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ иной расчет в опровержение представленного банком расчета суду не представлено, расчет банка не опровергнут.

Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Заключенный между истцом-банком и ответчиком договор является смешанным, так как включает в себя не только условия кредитного договора, но и условия договора залога.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 10 кредитного договора от <дд.мм.гггг> обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является залог транспортного средства марки <...> года выпуска, <№>, регистрационный знак <№>.

Стоимость заложенного имущества определена сторонами в <...> руб.

Положениями п. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <...> года выпуска, <№>, регистрационный знак <№>, установив начальную продажную стоимость в размере <...> руб., способ реализации - с публичных торгов.

Определяя начальную продажную цену залогового имущества, суд учитывает, что в соответствии с п.п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон; если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Однако, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Более того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от <дд.мм.гггг> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества действующее законодательство возлагает на судебного пристава-исполнителя, которым начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что указанное транспортное средство, являющееся предметом залога, принадлежит ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В п.8.14.4 Общих условий указано, что по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.

Принимая во внимания требования вышеприведенных правовых норм, суд также полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество без определения судом начальной продажной стоимости.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, расходы по оплате госпошлины с ответчика должны быть взысканы в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<дд.мм.гггг> года рождения, паспорт <№>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <№>, ОГРН <№>) задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> по состоянию на <дд.мм.гггг> в размере 215875 рублей 46 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 11358 рублей 75 копеек, а всего 227234 рубля 21 копейка.

Обратить взыскание в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> на предмет залога - транспортное средство <...> года выпуска, <№>, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Судья Н.Н.Эсаулова

Решение20.10.2022