72RS0013-01-2022-003992-86

Дело № 2-3966/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 26 июля 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Тандем НК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что по заключенному с ООО «Тандем НК» кредитному договору <***> от 04 декабря 2018 года истец предоставил Обществу кредит в размере 3 000 000 руб. под 17% годовых на срок по 02 декабря 2022 года путем погашения по графику 04 числа каждого месяца, однако ввиду ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств задолженность по кредитному договору по состоянию на 08 апреля 2022 года составила 2 522 254 руб. 16 коп., из которых 2 073 646 руб. 40 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 416 858 руб. 32 коп. – просроченная задолженность по процентам, 24 730 руб. 87 коп. – неустойка на просроченную задолженность по основному долгу (0/1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки), 7 018 руб. 57 коп. – неустойка на просроченную задолженность по процентам, которую ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с ООО «Тандем НК» и поручителя ФИО1, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 20 811 руб. 27 коп.

Определением суда от 26 июля 2022 года исковое заявление в части требований, предъявляемых к ответчику ООО «Тандем НК», оставлено без рассмотрения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

На основании общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, по кредитному договору <***> от 04 декабря 2018 года, ПАО Сбербанк предоставило ООО «Тандем НК» кредит в размере 3 000 000 руб. под 17% годовых на срок по 02 декабря 2022 года путем погашения по графику платежей ежемесячно 4 числа по 86 565 руб. 13 коп., с которыми ответчик был ознакомлен, получил и обязался выполнять, что не оспаривается и подтверждается подписью заемщика в лице генерального директора ФИО1, платежным поручением (л.д. 9-16, 23).

В обеспечение исполнения вышеназванных кредитных обязательств, в соответствии с общими условиями поручительства, 04 декабря 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 (директор заемщика) был заключен договор поручительства <***>/1, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору <***> от 04 декабря 2018 года. Условия кредитных обязательств до поручителя были доведены надлежащим образом. Договор поручительства действует с даты его подписания по 02.12.2025 г. (л.д. 17-22).

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ответчики принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате начисленных процентов не исполняют.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом суду расчету, задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 08 апреля 2022 года составила 2 522 254 руб. 16 коп., из которых 2 073 646 руб. 40 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 416 858 руб. 32 коп. – просроченная задолженность по процентам, 24 730 руб. 87 коп. – неустойка на просроченную задолженность по основному долгу (0/1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки), 7 018 руб. 57 коп. – неустойка на просроченную задолженность по процентам (л.д. 24, 25-26).

Суд принимает в качестве доказательства представленный истцом расчет задолженности, поскольку он судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, иного расчета задолженности ответчиками суду не предоставлено.

Более того, расчет содержит подробную информацию относительно внесенных ответчиком в счет погашения задолженности денежных средств.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки не имеется.

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются надлежащим образом, то Банк вправе требовать взыскания кредитной задолженности в судебном порядке в силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, положения ст. 363 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ООО «Тандем НК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) (дело А70-16284/2021) с ответчика - поручителя в пользу истца подлежит взысканию задолженность по рассматриваемому кредитному договору в заявленном размере.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 811 руб. 27 коп. (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 314, 361, 363, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 61, 67, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 04 декабря 2018 года, по состоянию на 08 апреля 2022 года в размере 2 522 254 руб. 16 коп., из которых 2 073 646 руб. 40 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 416 858 руб. 32 коп. – просроченная задолженность по процентам, 24 730 руб. 87 коп. – неустойка на просроченную задолженность по основному долгу, 7 018 руб. 57 коп. – неустойка на просроченную задолженность по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 20 811 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий

судья В.Ю. Носова