УИД: 77RS0019-02-2022-008455-75
Дело № 2-3845/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 30 августа 2022 года
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3845/2022 по иску адрес «ВСК» к Тагаеву Абдиманапу о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, в обоснование которого указал, что 10.04.2021 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. У959РУ799, принадлежащего на праве собственности фио Согласно постановлению о ДТП водителем ФИО1, управлявшим трактором марка автомобиля, г.р.з. 77НВ3257, с прицепом МКУ, г.р.з. 77НВ3258, нарушены ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в адрес «ВСК» по полису № ХХХ0123090630. В соответствии с калькуляцией истцом компании потерпевшего адрес СК «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере сумма Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также требования Федерального закона об ОСАГО истец просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в указанном размере, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, причин неявки не сообщил, а также отзыв на иск в суд не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 10.04.2021 по адресу: адрес, с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. У959РУ799, под управлением фио и трактором марка автомобиля, г.р.з. 77НВ3257, с прицепом МКУ, г.р.з. 77НВ3258, под управлением ФИО1
Из постановления по делу об административном правонарушении от 10.04.2021 следует, что ФИО1 при управлении трактором марка автомобиля, г.р.з. 77НВ3257, с прицепом МКУ, г.р.з. 77НВ3258, нарушены пп. 8.1, 8.12 ПДД, что привело к повреждению автомобиля марки марка автомобиля.
Гражданская ответственность ответчика была застрахована в адрес «ВСК» по полису № ХХХ0123090630.
Из карточки учета транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. У959РУ799, следует, что собственником автомобиля является фио
Согласно калькуляции ООО «Автоштадт», счета на оплату от 04.07.2021 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля с учетом износа составляет сумма
Платежным поручением от 20.07.2021 адрес «РЕСО-Гарантия» произведена выплата ООО «Автоштадт» стоимости восстановительного ремонта в заявленном размере.
Платежным поручением от 18.08.2021 адрес «ВСК» произвело адрес «РЕСО-Гарантия» выплату по суброгационному требованию в размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57, ст. 59, ст. 60, ст. 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч. 1. ст. 15 ГК РФ лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждении его имущества (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
То есть регресс в силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю. Сущность регресса, таким образом, сводится к замене должника в обязательстве из причинения вреда.
В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее -Закон об ОСАГО), страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда - жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с ч. 2 ст. 11.1 указанного Закона в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
Согласно п. ж ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Принимая во внимание, что закон исходит из презумпции вины лица, причинившего вред, освобождение лица, причинившего вред, от его возмещения возможно только в случае, если это лицо докажет отсутствие своей вины, не предоставление ответчиком доказательств отсутствия своей вины в ДТП, произошедшем 10.04.2021, суд находит установленным факт причинения ответчиком вреда имуществу.
Таким образом, поскольку, в материалах дела наличествуют документы, подтверждающие виновность ответчика, отсутствие сведений о возмещении вреда страховой компании, документы, подтверждающие выплату страхового возмещения, у истца имеются основания для возложения на ответчика обязанности возместить страховщику страховую выплату в порядке регресса в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с Тагаева Абдиманапа (паспорт АС19289О3) в пользу адрес «ВСК» (ИНН <***>) денежные средства в порядке регресса в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Борисова