Решение по делу № 2-1731/2022 от 21.03.2023 - о разделе совместно нажитого имущества.

Дело № 2-31/2023

УИД 72RS0013-01-2022-000274-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 21 марта 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Сошиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, и

по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что 31 августа 2013 года между истцом и ответчиком был заключен брак. С 24.07.2020 года между сторонами прекращены фактические брачные отношения и ведение совместного хозяйства, с указанного времени стороны совместно не проживают. 30 сентября 2020 года брак между сторонами прекращен. В период брака в собственность истца был приобретен автомобиль Lexus NX200, VIN №, государственный регистрационный знак № стоимостью 2 800 000,00 рублей, которое было приобретено на личные денежные средства истца. Часть средства была получена с продажи транспортного средства, принадлежащего истцу до брака. Средства от продажи автомобиля истца, который является ее единоличной собственностью составляет в размере 1 030 000,00 рублей. Кроме того, в период брака между истцом и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 530 000,00 рублей с условием возможного увеличения суммы займа. Так по договору займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от ФИО3 получила наличные денежные средства в размере 1 530 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ стороны составили дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в котором уточнили размер задолженности и согласовали новый срок возврата денег ДД.ММ.ГГГГ год. Кроме полученный ранее сумм ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО3 денежные средства на сумму 1 020 000,00 рублей. Всего задолженность ФИО1 перед ФИО3 составила на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 550 000,00 рублей. При указанных обстоятельствах истец полагает, что она является единоличным собственником автомобиля Lexus NX200, VIN №, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ супругами Т-выми была приобретена в собственность квартира по адресу: <адрес> собственником которой значится ответчик. С учетом изложенного, истец просит признать имущество нажитое в браке: квартиру по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес> признать единоличной собственностью на автомобиль Lexus NX200, VIN №, государственный регистрационный знак № (л.д. 5-8).

В последующем истец уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК и просила произвести раздел имущества следующим образом: признать имуществом нажитым в браке квартиру по адресу <адрес>, кадастровый №, определив доли в совместно нажитом имуществе супругов равными по ? доле в праве каждому, признать денежное обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1 и ФИО3 на сумму 2 550 000,00 рублей совместным долгом супругов, определив их долговые доли равными (по 1/2) - по 1 250 000,00 рублей, признать личным имуществом ФИО1 долю в праве собственности на автомобиль Lexus NX200, VIN №, государственный регистрационный знак № в размере 38%, признать имуществом нажитым в браке долю в праве собственности на автомобиль Lexus NX200, VIN №, государственный регистрационный знак № в размере 62%, определив доли супругов на него равными (по 31% каждому), передать в собственность ФИО1 автомобиль Lexus NX200, VIN №, государственный регистрационный знак №, при этом взыскать с ФИО1 в счет компенсации стоимости имущества, превышающего ее долю в праве на автомобиль за долю в праве, причитающуюся ФИО2 при выплате им части долга за покупку автомобиля в размере 832 750,00 рублей путем перевода его части долга в размере 835 750,00 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 (л.д. 133-138).

Не согласившись с заявленными требованиями ответчик ФИО2 обратился в суд с встречным иском. в котором просил передать в собственность ФИО1 автомобиль Lexus NX200, VIN №, государственный регистрационный знак № и взыскать в свою пользу денежную компенсацию за автомобиль в размере половины его стоимости - 1 347 750,00 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 938,75 рублей (л.д.146-149).

В последующем ФИО2 увеличил требования встречного иска в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил признать личным имуществом ФИО2 квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 89,9 кв.м. кадастровый №, взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 410,00 рублей, мотивируя тем, что денежные средства, потраченные на приобретение указанной квартиры являются его личной собственностью, поскольку были получены в дар (по безвозмездной сделке) от его матери ФИО4 на приобретение квартиры в единоличную собственность (л.д. 173-175).

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО2 - ФИО5 в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему, в удовлетворении встречных требований просил отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО6 в судебном заседании с заявленными истцом требованиями не согласилась, настаивала на удовлетворении встречных требований.

Суд, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, допросив свидетеля, исследовав материалы дела находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 с 31 августа 2013 года состояли в зарегистрированном браке, который в настоящее время расторгнут (л.д. 9).

В период брака было приобретено имущество: автомобиль Lexus NX200, VIN №, государственный регистрационный знак № стоимостью 2 695 500,00 рублей и квартира, расположенная по адресу <адрес>, общей площадью 89,9 кв.м. кадастровый № право собственности на которую зарегистрировано за ФИО2 (л.д. 25,26-29).

Кроме того, 24 июля 2018 года между ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа по условиям которого, Заимодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 530 000,00 рублей, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа. Заем предоставляется сроком на 1 год (л.д. 21-23).

20 июля 2019 года между ФИО3 и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа от 24.07.2018 года согласно которого Заимодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 1 530 000,00 рублей, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа. Заем предоставляется сроком до 01.03.2020 года (л.д. 24).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании ч. 2 ст. 209 указанного Кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 22 июня 2022 года по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании недействительным договора займа, дополнительного соглашения, соглашения об отступном, акта приема-передачи, применении последствий недействительности сделки, аннулировании регистрационной записи о праве собственности и по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем, признано недействительным соглашение об отступном от 10 марта 2020 года, заключенное между ФИО1 и ФИО3, применены последствия недействительности сделки, аннулирована регистрационная запись о переходе права собственности ФИО3 на транспортное средство - автомобиль Lexus NX200, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, восстановлена регистрационная запись о праве собственности ФИО1 на транспортное средство - автомобиль Lexus NX200, VIN №, государственный регистрационный знак №, в остальной части иска ФИО1 отказано. Во встречном иске ФИО3 отказано.

При этом судом, в частности, указано, что судом не принимается во внимание довод ФИО1 о том, что автомобиль Lexus NX200, VIN №, государственный регистрационный знак № приобретен на ее личные денежные средства. Судом сделан вывод, что ФИО2 и ФИО1 в период брака был приобретен Lexus NX200, VIN №, государственный регистрационный знак № т.е. указанный автомобиль является совместной собственностью ФИО2 и ФИО1 Кроме того, как следует из решения суда, суду не были представлены доказательства, что полученные ФИО1 денежные средства по договору займа от 24.07.2018 года и дополнительному соглашению от 20.07.2019 года к договору займа от 24.07.2018 года были потрачены на нужды семьи ФИО2 и ФИО1 (л.д. 125-127).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании денежного обязательства по договору займа от 24.07.2018 года заключенному между ФИО1 и ФИО3 на сумму 2 550 000,00 рублей совместным долгом супругов и личным имуществом ФИО1 долю в праве собственности на автомобиль Lexus NX200, VIN №, государственный регистрационный знак № в размере 38%, у суда не имеется, а потому в удовлетворении указанных требований надлежит отказать.

Вместе с тем, учитывая, что спорный автомобиль Lexus NX200, VIN №, государственный регистрационный знак № является совместно нажитым имуществом, при этом требования ФИО1 и ФИО2 о передаче указанного имущества ФИО1 совпадают, суд находит возможным передать автомобиль Lexus NX200, VIN №, государственный регистрационный знак № ФИО1.

Судом так же установлено, что на основании договора купли-продажи <адрес> от 10 декабря 2014 года, заключенного между ОАО "Тюменская домостроительная компания" и ФИО2, в собственность ФИО2 приобретено жилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 договора цена приобретаемой квартиры составляет 4 900 000,00 рублей, которые оплачиваются покупателем в срок до 19 декабря 2014 года, путем перечисления в безналичном порядке денежных средств на счет продавца (л.д. 160).

Судом установлено, что 10.12.2014 года от ФИО4 на счет ФИО2 поступили денежные средства в размере 1 460 000,00 рублей по платежному поручению № 341467 и 3 444 396,16 рублей по платежному поручению № 340723 с указанием назначение платежа "на покупку квартиры" (л.д. 157,158).

11.12.2014 года ФИО2 произведена оплата по договору купли продажи № 1596п от 10.12.2014 в размере 4 900 000,00 рублей, за квартиру по адресу <адрес>, что подтверждается платежным поручением (л.д. 159).

Государственная регистрация перехода прав на объект недвижимости к ФИО2 произведена 28.01.2015 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 26).

Факт получения указанных денежных средств от матери ФИО4 - ФИО2 для приобретения в единоличную собственность квартиры подтвердила свидетель ФИО4 в судебном заседании, которая пояснила, что получив дивиденды приняла решение подарить двоим своим сыновьям по квартире. Квартиру выбирала она и сын - ответчик ФИО2, после чего она перечислила денежные средства лично ему. В данной квартире стороны не проживали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Суд полагает доказанными обстоятельства приобретения объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> на денежные средства и за счет личного имущества матери ФИО4 - ФИО2, учитывая, что стоимость приобретенного жилого помещения сопоставима с предоставленной матерью истца в дар денежной суммой, принимая во внимание период времени получения денежных средств и заключения договора купли-продажи истцом.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств наличия у истца и ответчика финансовой возможности приобрести на совместные денежные средства спорную недвижимость, в то время как стороной истца представлены доказательства, подтверждающие, что денежные средства на приобретение жилого помещения он получила в дар от своей матери ФИО4

Предоставление ФИО4 денежных средств своему сыну целевым назначением в личную собственность на приобретение имущества, влечет изменение режима общей собственности супругов Т-вых.

Таким образом, суд полагает, что представленными доказательствами подтверждено приобретение объекта недвижимости по адресу: <адрес>, на личные денежные средства ФИО2 что влечет за собой исключение данного объекта из состава совместно нажитого имущества супругов, с признанием спорного имущества единоличной собственностью ответчика (истца по встречному иску), и в этой связи требования ФИО2 в данной части, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку транспортное средство передано ФИО1, стоимость его составляет 2695 500,00 рублей, что сторонами не оспаривается, то в ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация в размере 1/2 доли стоимости автомобиля, что составляет 1 347 750,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 34, 35, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - отказать

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Признать право единоличной собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №.

Признать автомобиль Lexus NX200, VIN №, государственный регистрационный знак № совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2.

Передать автомобиль Lexus NX200, VIN №, государственный регистрационный знак № ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в размере 1 347 750,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий

судья подпись Заусайлова И.К.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2023 года