УИД: 11RS0008-01-2022-002171-64

Дело № 2а-1439/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сосногорск Республика Коми 21 сентября 2022 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Тарасова А.А., при секретаре Каневе И.Е., с участием прокурора Матвеевой Т.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по г. Сосногорску к ФИО1 ФИО7 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленного административного ограничения,

установил:

Административный истец просит дополнить ранее установленное административное ограничение административному ответчику ФИО1, поскольку за время нахождения на профилактическом учете он неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ, за что привлекался к административной ответственности.

Административный ответчик ФИО1 и представитель административного истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения иска. Административный ответчик с иском согласился, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие, представитель административного истца ФИО2 просила рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя ОМВД России по г. Сосногорску, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Не находя явку указанных лиц обязательной, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в их отсутствие.

Прокурор дала заключение в письменной форме и поддержала требования административного искового заявления.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным федеральным законном временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным федеральным законом.

Из требований ч. 3 ст. 4 вышеназванного федерального закона следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу закона дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Сосногорского городского суда РК от 24.12.2018 по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 314.1, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев) к 1 году 7 месяцам лишения свободы. 11.06.2020 ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 23.01.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 03 года, с установлением определенных административных ограничений.

Приговором Сосногорского городского суда РК от 17.12.2020 ФИО1 осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, к 1 году лишения свободы.

Вступившим 29.07.2021 в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.07.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 03 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сосногорского городского суда РК от 17.12.2020, со следующими административными ограничениями: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости за указанное преступление составляет 03 года и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в ОМВД России по г. Сосногорску, где под расписку ознакомлен с условиями отбывания административного надзора, установленными в отношении него административным ограничением, графиком явок на регистрацию и последствиями их нарушения.

Таким образом, окончание срока административного надзора приходится на ДД.ММ.ГГГГ(включительно).

По месту жительства участковым ФИО1 характеризуется как внешне слабо реагирующий на проводимые профилактические беседы, вспыльчивый при общении, склонный к употреблению токсических веществ и спиртных напитков, трудоустроенный, проживает с матерью.

Материалы дела свидетельствуют о том, что административный ответчик после постановки на учет дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

На момент рассмотрения административного искового заявления срок, указанный в ст. 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по административным правонарушениям, не истек.

В соответствии с требованиями п. 22 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Пленум № 15) выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая все данные о личности ФИО1, сведения о его образе жизни, оценивая его поведение после освобождения из мест лишения свободы, характер совершенных административных правонарушений, а также в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым дополнить (изменить) ему ранее установленное административное ограничение.

При этом суд приходит к выводу, что указанные в административном исковом заявлении административные ограничения, которые административный истец просит дополнить (изменить) не носят произвольного характера, являются следствием поведения поднадзорного лица и способом усиления контроля органа внутренних дел за поведением отрицательно характеризующегося поднадзорного.

При разрешении заявленных требований суд также учитывает положения ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» согласно которым в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление врио. начальника ОМВД России по г. Сосногорску к административному ответчику ФИО1 ФИО8 о дополнении поднадзорному лицу административного ограничения, ранее установленного решением Сыктывкарского городского суда РК от 14 июля 2021 года – удовлетворить.

Дополнить установленное решением Сыктывкарского городского суда РК от 14.07.2021 административное ограничение в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с трех раз в месяц до четырех раз в месяц.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 22.09.2022.

Судья А.А. Тарасов