УИД: 77RS0026-02-2025-001668-34

Дело № 2-1169/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 07 мая 2025 года

Судья Таганского районного суда г. Москвы Неревяткиной О.Ю., при секретаре Бричаг А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1169/2025 по иску ФИО1 к ООО «Мценский завод «Сплав» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Мценский завод «Сплав», в котором с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ООО «Мценский завод «Сплав» в пользу ФИО1 основной долг в размере 10 672 668 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 074 818 руб. 37 коп. за период с 02.12.2023 по 15.01.2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере 96 616 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Мценский завод «Сплав» имеет задолженность перед истцом в размере основного долга 10 672 668 руб. 92 коп. на основании дополнительного соглашения от 03.10.2023 к соглашению №22-ДОЛ-О1 от 03.12.2021 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 786 716 руб. 46 коп. за период с 02.12.2023 по 15.01.2025. Кроме того, ООО «Мценский завод «Сплав» имеет задолженность в размере основного долга 1 572 668 руб. 92 коп. на основании соглашения №22-дол-02 от 25.12.2023 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 288 101 руб. 91 коп. за период с 02.01.2024 по 15.01.2025. 15.01.2025 истцом направлена претензия ООО «Мценский завод «Сплав» с требованием об уплате денежных средств в течение 10 календарных дней. 03.02.2025 ООО «Мценский завод «Сплав» направлен ответ на претензию истца от 15.01.2025, в котором было указано, что ООО «Мценский завод «СПЛАВ» подтверждает наличие задолженности перед ФИО1 в размере 10 672 668 руб. 92 коп., однако задолженность не может быть погашена в связи с финансовыми трудностями. Таким образом, на момент обращения истца с иском в суд задолженность в досудебном порядке не погашена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Мценский завод «Сплав» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. В силу п. 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 2 ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

В силу п. 3 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 03.12.2021 между ФИО4 и ФИО1 заключен договор цессии № ВЯЧ-003, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к ООО «Мценский завод «Сплав» в размере 7 095 671 руб. 21 коп., состоящей из платежей внесенных ФИО4 за ООО «Мценский завод «Сплав» третьим лицам и организациям, указанным в приложении к настоящему договору. Основная задолженность ООО «Мценский завод «Сплав» на момент заключения настоящего договора перед цедентом составляет 7 095 671 руб. 21 коп.

03.12.2021 между ФИО4 и ФИО1 подписан акт приема – передачи к договору цессии № ВЯЧ-003.

03.12.2021 между ООО «Мценский завод «Сплав» и ФИО1 заключено соглашение №22-ДОЛ-01, согласно условиям которого должник ООО «Мценский завод «Сплав» имеет задолженность перед кредитором в размере 7 095 671 руб. 21 коп. на основании договора цессии (переуступки денежного требования) № ВЯЧ-003 от 03.12.2021. Должник обязуется погасить задолженность кредитору в срок до 01.12.2022.

15.12.2022 между ООО «Мценский завод «Сплав» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к соглашению №22-ДОЛ-01 от 03.12.2021, согласно условиям которого должник ООО «Мценский завод «Сплав» имеет задолженность перед кредитором в размере 7 095 671 руб. 21 коп. на основании договора цессии (переуступки денежного требования) № ВЯЧ-003 от 03.12.2021. В соответствии с пунктом 2 должник обязался погасить задолженность кредитору в срок до 01.12.2022, но не погасил ее. С учетом просрочки погашения задолженности и с учетом ответственности должника размер задолженности ООО «Мценский завод «Сплав» перед кредитором составляет на 15.12.2022 года денежную сумму 8 514 805 руб. 45 коп. Должник обязуется погасить задолженность кредитору в срок до 01.08.2023.

03.10.2023 между ООО «Мценский завод «Сплав» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к соглашению №22-ДОЛ-01 от 03.12.2021, согласно условиям которого ООО «Мценский завод «Сплав» имеет задолженность перед кредитором в размере 7 095 671 руб. 21 коп. на основании договора цессии (переуступки денежного требования) № ВЯЧ -003 от 03.12.2021. В соответствии с пунктом 2 должник обязался погасить задолженность кредитору в срок до 01.12.2022, но не погасил ее. Настоящим кредитор подтверждает, что получил наличными денежные средства в размере 266 285 руб. 99 коп. от ФИО4 в счет погашения задолженности ООО «Мценский завод «Сплав» по договора цессии (переуступки денежного требования) № ВЯЧ-003 от 03.12.2021. С учетом дополнительного соглашения от 15.12.2022 размер основной задолженности ООО «Мценский завод «Сплав» перед кредитором составлял на 15.12.2022 денежную сумму 8 524 805 руб. 45 коп. Должник обязался погасить задолженность кредитору в срок до 01.08.2023, но не погасил ее. С учетом просрочки погашения задолженности и с учетом ответственности должника размер задолженности ООО «Мценский завод «Сплав» перед кредитором с учетом оплаты 03.01.2023 года ФИО4 денежных средств в размере 266 285 руб. 99 коп., составляет на 03.10.2023 денежную сумму 9 100 000 руб. 00 коп.. Должник обязуется погасить задолженность кредитору в срок до 01.12.2023.

22.12.2023 между ООО «БРК-Технология» и ФИО1 заключен договор цессии № 23сплав, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к ООО «Мценский завод «Сплав» в размере 1 572 668 руб. 92 коп. на основании определения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-4Б485/20 от 15.09.2022, согласно которому должник должен был погасить задолженность до 01.12.2022. Основная задолженность ООО «Мценский завод «Сплав» на момент заключения настоящего договора перед цедентом составляет 1 572 668 руб. 92 коп. и проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 02.12.2022.

22.12.2023 между ООО «БРК-Технология» и ФИО1 подписан акт приема – передачи к договору цессии № 23сплав.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.09.2022 утверждено мировое соглашение по делу о несостоятельности (банкротству) ООО «Мценский завод «Сплав» на условиях кредиторов от 28.06.2022.

25.12.2023 между ООО «Мценский завод «Сплав» и ФИО1 заключено соглашение № 22-ДОЛ-02, согласно условиям которого ООО «Мценский завод «Сплав» имеет задолженность перед кредитором в размере 1 572 668 руб. 92 коп. на основании договора цессии № 23сплав от 22.12.2021, заключенный между ООО «БРК-Технология» и ФИО1, задолженность установлена определением Арбитражного суда Московской области от 15.09.2022 по делу № А41-46485/20. Должник обязуется погасить задолженность кредитору в срок до 01.01.2024.

Как следует из письменных материалов дела, ответчиком обязательства не исполнены, денежные средства не возвращены в срок.

15.01.2025 истцом направлена претензия ООО «Мценский завод «Сплав» с требованием об уплате денежных средств в течение 10 календарных дней.

03.02.2025 ООО «Мценский завод «Сплав» направлен ответ на претензию истца от 15.01.2025, в котором было указано, что ООО «Мценский завод «СПЛАВ» подтверждает наличие задолженности перед ФИО1 в размере 10 672 668 руб. 92 коп., однако задолженность не может быть погашена в связи с финансовыми трудностями.

Требования претензии истца на момент обращения с иском в суд не удовлетворены.

Исковые требования ФИО1 основаны на условиях договоров цессии в части взыскания задолженности, в ходе судебного разбирательства сторона ответчика исковые требования признала в полном объеме, подтвердив действительность наличия задолженности перед истцом, факт просрочки погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами стороной ответчика не оспаривался.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении требований ФИО1, основанных на условиях договоров цессии и дополнительных соглашений, заключенных между сторонами, и вытекающих из финансовых обязательств стороны ответчика перед истцом, у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 10 672 668 руб. 92 коп. в счет оплаты задолженности по основному долгу.

Обращаясь к требованиям истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 074 818 руб. 37 коп. за период с 02.12.2023 по 15.01.2025, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня: проценты за пользование чужими денежными средствами взымаются по требованию истца по день уплаты этих средств кредитору (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Суд, проверив расчет, представленный стороной истца, признает его арифметически верными принимает за основу расчета суммы, подлежащей взысканию. Кроме того, судом принято во внимание, что стороной ответчика расчет не оспорен, фактически требования признаны в полном объеме в заявленном размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 074 818 руб. 37 коп. за период с 02.12.2023 по 15.01.2025.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом фактического удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 96 616 руб. 00 коп..

Руководствуясь вышеприведёнными нормами закона, а также на основании исследованных письменных материалов дела, признания ответчиком исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ООО «Мценский завод «Сплав» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Мценский завод «Сплав» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия <...>) сумму долга по договору займа в размере 10 672 668 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 074 818 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 96 616 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья: О.Ю. Неревяткина

Мотивированное решение суда изготовлено 06.06.2025.