Дело № 2-3353/2025

55RS0004-01-2025-004330-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Диких О.М., при секретаре судебного заседания Букаревой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Омское отделение № 8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Омское отделение № 8634 обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Банк выдал ответчику кредит в размере 319 000 рублей на срок 84 месяца под 19,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Заемщиком исполнение обязательств по своевременному погашению кредита и процентов производилось ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 139 995,67 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Требование Банка о досрочном возврате кредита ответчиком до настоящего момента не выполнено.

В указанной связи, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 995,67 рублей, из которых: просроченный основной долг - 117 839,06 рублей, просроченные проценты – 0,01 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 22 156,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 199,87 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, где указано, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений в суд не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, обозрев материалы гражданского дела мирового судьи №, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику как заемщику потребительский кредит на сумму 319 000 руб. под 19,5% годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей /п. 3.1 договора/

Как следует из графика платежей, последней датой погашения кредита является ДД.ММ.ГГГГ; сумма платежа составляет 7 873,69 руб..

Датой фактического предоставления кредита является ДД.ММ.ГГГГ, на открытый на имя заемщика счет во исполнение указанного договора Банком перечислены денежные средства. Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору потребительского кредита.

В то же время, ответчик, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, допустил нарушение установленных договором сроков внесения ежемесячных платежей в погашение задолженности.

Из содержания условий кредитного договора следует, что ФИО1 своей подписью подтвердил ознакомление и согласие с условиями кредитования, в том числе в совокупности состоящими из настоящих индивидуальных условий, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и принял на себя обязанность исполнять данные условия.

Таким образом, суд признает условия кредитования ответчиком принятыми и согласованными, а кредитные обязательства – возникшими. Вышеназванный кредитный договор содержит все существенные условия, которое ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан сторонами.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 995,67 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 117 839,06 рублей, просроченные проценты – 0,01 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 22 156,60 рублей.

В адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка ответчиком не исполнено.

Из обозренного в ходе судебного заседания гражданского дела мирового судьи № следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 695,66 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 486,96 рублей.

На основании письменных возражений ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, что явилось основанием обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени возврат суммы задолженности не произведен. При этом, ответчиком не оспорен представленный истцом расчет в части начисления основного долга и процентов в порядке ст. 56 ГПК РФ, альтернативного расчета либо письменных возражений ответчиком не предоставлено.

Суд, проверив расчет, находит его верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере 117 839,06 рублей, просроченных процентов в размере 0,01 рублей и неустойки за просроченный основной долг в размере 22 156,60 рублей являются обоснованными и подлежащими взысканию.

По правилам статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При расчете государственной пошлины, подлежащей взысканию, суд учитывает разъяснения п. 21 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

При предъявлении в суд настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 5 199,87 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /паспорт №/ в пользу ПАО Сбербанк /ИНН №/ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 995,67 рублей, из которых: просроченный основной долг - 117 839,06 рублей, просроченные проценты – 0,01 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 22 156,60 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /паспорт №/ в пользу ПАО Сбербанк /ИНН №/ расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 199,87 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2025 года.

Судья О.М. Диких