Решение по делу № 2-18999/2024 от 26.02.2025

Дело № 2-2914/2025

50RS0026-01-2024-023663-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при секретаре Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 24.09.2012 между АО «ТБанк» и ответчиком заключен кредитный Договор №, в соответствии с которым ответчик обязался в установленные сроки вернуть заёмные средства, уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии, штрафы. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 52 590,40 руб. за период с 06.03.2014 по 06.08.2014.

29.07.2015 Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования от ответчика задолженности по кредитному Договору № от 24.09.2012, что подтверждается договором уступки прав требования, актом приема-передачи прав требований от 29.07.2015.

Истец направил ответчику требование о погашении задолженности, однако оно осталось без удовлетворения. Истец обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа, однако определением мирового судьи от 24.09.2024 в принятии заявления было отказано, с разъяснением права на обращение в суд в порядке искового производства.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 52 590,40 руб. за период с 06.03.2014 по 06.08.2014, расходы по госпошлине в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором. если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата суммы части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 24.09.2012 между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный Договор №. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, соответствует требованиям положений ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования, однако надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов.

За период с 06.03.2014 по 06.08.2014 задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 52 590,40 руб., в том числе: 27 733,26 руб. – основной долг, 15 290,42 руб. – просроченные проценты, 9 566,72 руб. – штраф. Расчет ответчиком не оспорен.

06.08.2014 ответчику направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, однако требования остались без удовлетворения.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, и о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

19.09.2024 истец обращался в судебный участок № 110 Люберецкого судебного района МО с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине.

Определением мирового судьи судебного участка № 110 Люберецкого судебного района МО от 24.09.2024 в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано, взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

В соответствии с п.3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 52 590,40 руб., образовавшейся за период с 06.03.2014 по 06.08.2014, поскольку ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 24.09.2012, заключенному с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), за период с 06.03.2014 по 06.08.2014 в размере 52 590,40 руб., расходы по госпошлине в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Семенова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2025 года.