Дело №2-4783/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 26 июня 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П. единолично, при секретаре Литвинове В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью МФК «Т-Финанс» о признании договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд к о Обществу с ограниченной ответственностью МФК «Т-Финанс», в котором просит аннулировать договор займа с ООО МФК «Т-Финанс» на сумму ___ рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. В обоснование требований указала, что в период с 20.03.2025 г. по 24.03.2025 г. были проведены мошеннические операции без ее участия, что подтверждается справкой о движении средств в Т-Банке.
Определением суда от 23 мая 2025 г. по данному делу привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – АО «Т Банк».
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, с учетом уточнения просит суд признать незаключенным договор займа от 20.03.2025 г. на сумму ___ рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей. Обращает внимание на то, что при оформлении кредитного договора паспортные данные не проверялись, в материалах дела имеется копия паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако ей не принадлежит.
В судебное заседание представители ответчика ООО МФК «Т-Финанс» не явились, извещены.
В судебное заседание представители третьего лица АО «Т Банк» не явились/, извещены.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, который устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено судом, в материалы дела представлена копия договора потребительского займа от 20 марта 2025 г. на ___ рублей, где в качестве сторон указаны ООО МФК «Т-Финанс» и ФИО1, в соответствии с которым срок возврата займа – 24 месяца, процентная ставка – основная 30% годовых, начальная 87,002% годовых. Подписание договора займа происходило посредством направления цифрового кода, подписан электронной подписью.
27.03.2025 г. ФИО1 обратилась МУ МВД России «Якутское» с заявлением о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое находясь в неизвестном месте, в период времени 20.03.2025 г. по 23.03.2025 г. взломав ее телефон и получив доступ в личный кабинет госуслуг с ее персональными данными, оформило потребительский займ на сумму 157 988 рублей. Заявление принято оперативным дежурным МУ МВД России «Якутское» 27.03.2025 г.
Пункт 1 статьи 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.
На основании ст. ст. 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон об электронной подписи).
В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона об электронной подписи, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Таким требованием, в частности, являются правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи.
Из материалов дела следует, что подписание оспариваемого договора займа происходило посредством направления заемщиком цифрового кода подтверждения согласия.
Разрешая спор, суд исходит из необходимости проверки способа достоверного определения лица, выразившего волю, который определяется законом, иными правовыми актами и соглашением сторон, а также осведомленности лица, заключающего сделку, относительно существа сделки и ее содержания.
Истец указывает на то, что при оформлении кредитного договора ООО МФК «Т-Финанс» паспортные данные не проверялись, в материалах дела имеется копия паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако (фотография в паспорте) ей не принадлежит, на фотографии иное лицо.
Установив обстоятельства, что истец не выражала волю на заключение договора займа, договор не заключала, а все действия по заключению договора осуществляло третье лицо, способ идентификации заемщика при дистанционном заключении договора займа не позволил микрокредитной компании с достоверностью определить лицо, в действительности выразившее волю, принимая во внимание, что факт заключения договора займа между ООО МФК « и ФИО1 и его последующее исполнение в виде перечисления денежных средств не нашел своего подтверждения, приходит к выводу об удовлетворения исковых требований о признании договора незаключенным.
Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 50 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
решил:
Признать договор займа от 20.03.2025 на сумму 157 988 рублей между ООО МФК «Т-Финанс» и ФИО1 незаключенным.
Взыскать ООО МФК «Т-Финанс» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.П. Цыкунова