КОПИЯ
дело № 2-5699/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2022 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края суд в составе:
председательствующего (судьи) Липковой Г.А.,
при секретаре Вороновой Т.Д.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя ответчиков и третьего лица ФИО2,
помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Чечулина Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России о признании незаконным бездействие, к Российской Федерации в лице ФСИН России о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
истец Б. обратилась в суд с иском к ответчику ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России о признании незаконным бездействия, к ФСИН России о компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований истец указала, что отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю. Медицинская помощь осужденным оказывается ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России.
В связи с наличием серьезных заболеваний, ею было подано ходатайство об освобождении от отбывания наказания.
В рамках рассмотрения указанного ходатайства в суд было предоставлено заключение специальной медицинской комиссии № 16 от 20.10.2021, согласно которому у неё подтверждены заболевания, требующие консультаций врача-инфекциониста и дополнительного обследования в условиях лечебно-профилактических учреждений Камчатского края.
Согласно справке ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России консультация врача-инфекциониста запланирована на январь-февраль 2022 года.
16.03.2022 г. была вновь проведена врачебная комиссия, однако, ни диагностические мероприятия, ни консультации врачей, в том числе, врача-инфекциониста не проводились.
Кроме того, у неё снизились показатели гемоглобина, в связи с чем, требуется консультация врача-гематолога и соответствующее лечение.
Заключение врачебной комиссии от 16.03.2022 г. № 3 было без участия врача-инфекциониста представлено в Мильковский районный суд в рамках рассмотрения материала № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом вновь было указано о неполучении консультации инфекциониста и ведении переговоров с главным врачом ГБУЗ КК «Мильковская районная больница».
Утверждает, что на протяжении более полугода консультация врача-инфекциониста ей не предоставлялась, также не осматривалась врачом-гематологом, лечение не назначалось, поддерживающая терапия также не назначалась.
В этой связи, считала, что с учетом бездействия и оказания ответчиком медицинских услуг ненадлежащего качества с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей.
Просила суд признать незаконным бездействие ФКУЗ МСЧ – 41 ФСИН России по необеспечению консультацией врача-инфекциониста, врача-гематолога, не назначении и проведении лечения в связи с постановленным диагнозом «анемия средней степени тяжести», взыскать с ФСИН России компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
Определением судьи от 23.08.2022 г. в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице ФСИН России. УФСИН России по Камчатскому краю России привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика. Территориальный орган Росздравнадзора по Камчатскому краю исключен из числа третьих лиц.
Истец Б. участвовала в судебном заседании посредством использования видеоконференцсвязи, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
В судебном заседании представитель ответчиков и третьего лица ФИО2, действующая на основании доверенностей, с заявленными требованиями не согласилась. Просила суд отказать в полном объёме, ссылаясь на то, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие его нравственные и физические страдания. В период с мая 2022 года по 29 сентября 2022 года с жалобами в медицинскую часть не обращалась, назначенное лечение соблюдала ненадлежащим образом, лекарственные препараты принимала с нарушением установленного назначения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы №, №, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Согласно ст. 41 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь, которая в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), жизнь и здоровье неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Статьей 1069 ГК РФ определено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № 10 от 20 декабря 1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
С учетом вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда истец должен доказать наличие в совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственную связь между незаконным действием (бездействием) указанного лица и наступившими неблагоприятными последствиями; вину лица, причинившего вред.
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 26 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании ч. 6 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.
Организация и предоставление лечебно-профилактической и санитарно-профилактической помощи осужденным к лишению свободы регулируются нормами ст.ст. 12, 101 УИК РФ, Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.
Статьей 4 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» предусмотрено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний.
Право осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, на охрану здоровья, включая оказание медицинской помощи, закреплено в статье 26 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
Частью 6 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.
В силу ч. 5 ст. 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
Правила организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, установлены Порядком, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28.12.2017 № 285 (далее по тексту – Порядок).
В силу пункта 2 Порядка, оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России (далее - медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения (далее - медицинские организации). К структурным подразделениям (филиалам) медицинских организаций УИС, оказывающим медицинскую помощь лицам, заключенным под стражу, или осужденным, в СИЗО, в учреждениях УИС, лечебно-профилактических учреждениях, лечебных исправительных учреждениях УИС, относятся медицинские части (здравпункты), больницы, в том числе специализированные (психиатрические, туберкулезные), дома ребенка.
В случае невозможности оказания медицинской помощи в одном из структурных подразделений медицинской организации УИС лица, заключенные под стражу, или осужденные направляются в иные структурные подразделения медицинской организации УИС или медицинские организации, где такая медицинская помощь может быть оказана (п. 9 Порядка).
В силу п. 26 Порядка для выявления туберкулеза, ВИЧ-инфекции, заболеваний, передающихся половым путем, и других заболеваний проводятся флюорография легких или рентгенография органов грудной клетки (легких) и клиническая лабораторная диагностика. При наличии медицинских показаний назначаются дополнительные исследования и консультации врачей-специалистов.
Медицинские осмотры и диспансерное наблюдение осужденных осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере охраны здоровья (п.32 Порядка).
За состоянием здоровья лиц, заключенных под стражу, или осужденных осуществляется динамическое наблюдение, включающее проведение не реже 1 раза в 6 месяцев флюорографии легких или рентгенографии органов грудной клетки (легких) в рамках проведения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза, а также клинической лабораторной диагностики (общий анализ крови, мочи) и осмотра врача-терапевта (врача общей практики) или фельдшера. При наличии медицинских показаний назначаются дополнительные исследования и консультации врачей-специалистов (п. 27 Порядка).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст. 1069, 1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.
Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Учитывая вышеприведенные положения закона, гражданско-правовая ответственность за причинение вреда, предусмотренная ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при наличии следующих условий: наличие вреда, причиненного непосредственно гражданину (его нематериальным благам, т.е. жизни или здоровью) или имуществу; противоправность решения, действий (бездействий) работника юридического лица (нарушение законов, подзаконных актов, субъективного права лица); причинная связь между неправомерными решениями, действиями (бездействием) работников юридического лица и наступившим вредом (убытками); виновное (ненадлежащее) исполнение работником юридического лица своих должностных обязанностей.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии с положениями ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 22.06.2021 г. Б. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В настоящее время Б. содержится в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю.
Медицинское обслуживание осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю, осуществляет ФКУЗ МСЧ- 41 ФСИН России.
Как следует из сведений, имеющихся в медицинской карте Б., при лабораторных исследованиях проб крови в иммуноферментном анамнезе в 2019 г. установлена инфицированность вирусом иммунодефицита человека (справка ГБУЗ Центр СПИД от ДД.ММ.ГГГГ №).
Заключением врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о назначении Б. АРВТ по схеме, а также назначены консультации врача-инфекциониста в плановом порядке.
ДД.ММ.ГГГГ Б. была обследована врачом-инфекционистом, по результатам обследования истцу были рекомендованы: анализ крови на уровень СД4, ВЕ (РНК ВИЧ), ОКИ, б/х крови 1 раз в 3 месяца, анализ крови на оппорт.инфекции 1 раз в 12 месяцев либо по показаниям, консультация фтизиатра, ФОГК в плановом порядке (1 раз в 6 мес.), АРВТ продолжать по схеме: т. ФИО3 300 мг по 1 т. – 2 раза в день, т. Калетра 200+50, симптоматическая терапия.
ДД.ММ.ГГГГ в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края от Б. поступило ходатайство об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, мотивированное наличием заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Согласно заключению врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ -41 ФСИН России № от ДД.ММ.ГГГГ Б. поставлен диагноз – ВИЧ инфекции, ст. 4А, фаза прогрессирования вторичных заболеваний на фоне АРВТ. Орофарингальный кандидоз. ЦВМИ, ВПГИ вне обострения. Серонегатив к токсоплазме. ХВГС, 3 ненотип. цирроз печени сочетанного генеза. В соответствии с Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ Б. может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях.
Из письма ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №/МСЧ41/1/1-1/148 следует, что с целью уточнения диагноза, а также наличия (либо отсутствия) у осужденной Б. заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» в январе-феврале 2022 года запланированы консультации врача – инфекциониста и дополнительное обследование в ЛПУ Камчатского края.
ДД.ММ.ГГГГ произведено ультразвуковое исследование органов брюшной полости Б., и установлены эхо-признаки диффузных изменений паренхимы печени и поджелудочной железы. ЖКБ, конкремент желчного пузыря.
В марте 2022 г. истец была осмотрена фельдшером, в ходе осмотра выявлен сопутствующий диагноз «Анемия средней степени тяжести».
Из объяснений истца и представителя ответчиков установлено, что лечение и поддерживающая терапия при диагнозе «Анемия средней степени тяжести» истцу назначены не были.
Из медицинской справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец наблюдается с момента прибытия в учреждение в филиале «МЧ-2» ФКУЗ МСЧ-41. Состоит на «Д» учете по поводу ВИЧ инфекции, ст. 4а, фаза ремиссии на фоне АРВТ. ХВГ «С». Сопутствующий диагноз: Анемия средней степени тяжести, ЖКБ хр. Холецестит, вне обострения.
ДД.ММ.ГГГГ Б. была освидетельствована специальной медицинской комиссией ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России по диагнозу «ВИЧ-инфекция 4А стадии, прогрессирование вторичных заболеваний. Хронический вирусный гепатит С. ЖКБ. Хронический калькулезный холецистит вне обострения. Анемия средней степени тяжести», по результатам которой принято решение, что у осужденной Б. не имеется заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».
ДД.ММ.ГГГГ истцом подана жалоба в Территориальный орган Росздравнадзора по Камчатскому краю в связи с несогласием с заключениями врачебной медицинской комиссии.
В ходе проведения проверки по представленной жалобе, Территориальным органом Росздравнадзора по Камчатскому краю установлено, что ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России не выполнены рекомендации врача-инфекциониста (справка от ДД.ММ.ГГГГ).
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных в материалы дела документов, информация о проведении истцу консультации врача-инфекциониста в период с ноября 2021 года в медицинской документации Б. отсутствует.
В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ Территориальным органом Росздравнадзора по Камчатскому краю выдано ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований.
После выданного предостережения осмотр истца врачом-инфекционистом произведен лишь ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которого выставлен диагноз «ВИЧ-инфекция 4Б стадии, СД4 (410) вне АРВТ. Хронический вирусный гепатит С». Отмечена низкая приверженность к лечению. Составлен план лечения и обследования, в том числе, контроль общего анализа крови на гемоглобин.
Данные обстоятельства указывают на недостаточное диспансерное наблюдение Б., представляющее собой проводимое с определенной периодичностью необходимое обследование лиц, страдающих хроническими заболеваниями.
Таким образом, факт бездействия ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России, выразившегося по не обеспечению Б. консультацией врача-инфекциониста, врача-гематолога, в не назначении и не проведении лечения в связи с постановленным диагнозом «Анемия средней степени тяжести» нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив по правилам ст. ст. 67 и 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что в результате необеспечения ответчиками проведения в отношении истца Б. профилактических медицинских осмотров в требуемом законом объеме, были нарушены гарантированные законом личные неимущественные права (нематериальные блага) истца Б., суд приходит к выводу о признании незаконным бездействия ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России, выразившегося в не обеспечении Б. консультацией врача-инфекциониста, врача-гематолога, в не назначении и не проведении лечения в связи с постановленным диагнозом «Анемия средней степени тяжести».
У суда не вызывает сомнений тот факт, что в результате бездействия ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России, выразившегося в не обеспечении Б. консультацией врача-инфекциониста и врача-гематолога, в не назначении и не проведении лечения в связи с постановленным диагнозом «Анемия средней степени тяжести», истцу были причинены морально-нравственные страдания.
Следовательно, суд также приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению.
Поскольку моральный вред был причинен истцу в результате бездействия ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России, финансируемого из федерального бюджета, моральный вред в пользу истца подлежит возмещению ФСИН России за счет казны Российской Федерации.
Вместе с тем, заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей завышен.
В силу положений п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17, размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца и обстоятельства допущенного нарушения, то, что Б. ненадлежащим образом оказывалась медицинская помощь по имеющемуся у нее заболеванию «ВИЧ-инфекция 4Б стадии, СД4 (410) вне АРВТ. Хронический вирусный гепатит С» с сопутствующим диагнозом «Анемия средней степени тяжести», которое выразилось в несоответствии частоты обследования требованиям "Национальных рекомендаций по диспансерному наблюдению и лечению больных с ВИЧ-инфекцией (клинический протокол 2015 года)" с учетом установленной у нее стадии, в не привлечении врача-инфекциониста и врача-гематолога для консультации истца, а также то, что в силу своего правового статуса истец ограничена в возможности выбора порядка организации ей медицинской помощи и самостоятельного обращения к специалистам, длительность нарушения прав истца, требования разумности и справедливости, в связи с чем, суд определил возможным компенсировать истцу причиненный моральный вред в связи с неоказанием медицинской помощи в размере 30000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Б. удовлетворить.
Признать незаконным бездействие ФКУЗ МСЧ-41 ФСИН России, выразившееся по не обеспечению Б. консультацией врача-инфекциониста, врача-гематолога, в не назначении и проведении лечения в связи с постановленным диагнозом «Анемия средней степени тяжести».
Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Б. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца с даты составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 24 октября 2022 года.
Судья Г.А. Липкова
подлинник решения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда
Камчатского край № 2-5699/22
УИД № 41RS0001-01-2022-007307-88