Дело № 2-387/2022 УИД 65RS0003-01-2022-000456-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Анива Сахалинская область 16 июня 2022 года

Анивский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Болдыревой Н.С., при секретаре судебного заседания Молчановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2022 года ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 04 июня 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 859 750 рублей на срок 60 месяцев под 13.9 % годовых. По условиям договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 19 960 рублей 33 копеек в платежную дату 23 число месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на 01 апреля 2022 года размер полной задолженности по кредитному договору составил 719 650 рублей 28 копеек. По имеющейся у Банка информации родственником заемщика является его мать ФИО1, которая приняла наследство.

Изложив указанные обстоятельства в заявлении, ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от 04 июня 2020 года, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 719 650 рублей 28 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 16396 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ФИО1 – Пак Ю.В., действующая по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, но просила пересчитать сумму задолженности, поскольку 07 апреля 2022 года со счета сестры умершего на ссудный счет истца были перечислены денежные средства в размере 7500 рублей, однако, данный платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору истцом не учтен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя ответчика Пак Ю.В., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 июня 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 859 750 рублей под 13,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно пункту 6 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 19 960,33 рублей в платежную дату.

В силу пункта 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ФС №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области.

По состоянию на 01 апреля 2022 года общий размер задолженности по кредитному договору составил 719 650 рублей 28 копеек, в том числе: задолженность по процентам 37457 рублей 89 копеек, задолженность по кредиту 682 192 рубля 39 копеек.

По сообщению нотариуса Анивского нотариального округа открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2 Наследником умершего заемщика является его мать ФИО1, принявшая наследство и оформившая на него права.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору истец обратился в суд исковым требованием о погашении задолженности по кредитному договору к наследнику заемщика ФИО2 – ФИО1

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку кредитный договор не связан с личностью заемщика, в состав наследства кроме принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства имущества входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества

Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства, как это предусмотрено положениями пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятия наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям нотариуса Анивского нотариального округа Сахалинской области ФИО3, установлено, что в ее производстве находится наследственное дело №, начатое ДД.ММ.ГГГГ и оконченное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО2 обратилась его мать ФИО1

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: -В, , рыночная стоимость на дату смерти составляет 1 575 000 рублей (? доля - 787 500 рублей); прав на денежные средства, хранящихся в дополнительном офисе № отделения № ПАО Сбербанк России на счетах: № (остаток вклада 1,95 рублей), № (остаток вклада 23 995,11 рублей) № (остаток вклада 109,73 рубля), № (остаток вклада 49,40 рублей).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составила 811 606 рублей 79 копеек.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, возлагается на его наследников.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств того, что наследник заемщика принимал какие-либо меры к исполнению обязательств по кредитному договору в установленные им сроки, ответчиком в суд также представлено не было.

Поскольку ФИО1 приняла наследство в виде имущества, принадлежащего на день смерти ФИО2, стоимость которого на момент открытия наследства превышает сумму произведенных расходов и задолженность по кредитному договору, то ответчик стала должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, положения статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации к рассматриваемым правоотношениям не применимы, обстоятельства, влекущие освобождение ответчика от исполнения обязательств по возврату кредита, по настоящему делу не установлены. В связи с вышеуказанным с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, с учетом произведенной 07 апреля 2022 года выплаты в счет погашения кредита в размере 7 500 рублей, на сумму 712 150 рублей 28 копеек.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая установленные обстоятельства, суд, исходя из материалов дела, представленных доказательств, оцененных в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о существенном нарушении ФИО4 условий кредитного договора, в связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на ответчика ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в размере 16 321 рубля 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 04 июня 2020 года между ФИО2 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 712 150 рублей 28 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 16 321 рубля 50 копеек, а всего 728 471 рубль 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 23 июня 2022 года.

Председательствующий: судья Н.С. Болдырева