К делу №1-136/2023
УИД 23RS0053-01-2023-001129-36
Приговор
именем Российской Федерации
город Тихорецк Краснодарского края 10 августа 2023 года
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Юраш С.В.,
секретаря судебного заседания Басиевой Л.Ю.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Киселева М.В.,
подсудимого ФИО2,
защитника подсудимого – адвоката Черновой О.В., представившей удостоверение №2351 от 29.09.2004 и ордер №013441 от 10.08.023,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, не имеющего постоянного источника доходов, состоящего на воинском учете в военном комиссариате Тихорецкого муниципального района Краснодарского края (военную службу проходил с 23.11.2011 по 23.05.2012), ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так он, в июне 2023 года в первой половине дня более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в поселке <адрес>, на участке местности, расположенном согласно спутниковых координат 45? 49’ 27” северной широты и 40? 09’ 18”восточной долготы, в районе кладбища, обнаружил один дикорастущий куст растения конопли. Так как он ранее употреблял коноплю, то вырвал обнаруженный куст из земли, оборвал с него части, которые поместил в карман шорт, надетых на нем. Таким образом, приобрел наркотическое средство массой не менее 11,20 г. и хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления в бумажном свертке. 29.06.2023 около 10 часов 30 минут, ФИО2 находясь в <...> в состоянии алкогольного опьянения, имея в правом кармане шорт, надетых на нем, бумажный сверток с частями растения конопля был замечен сотрудниками полиции. В результате отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования сотрудниками полиции, он был доставлен в служебное помещение Отдела МВД России по Тихорецкому району по адресу: <...> «а», для составления административного протокола и для проведения личного досмотра. 29.06.2023 в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 50 минут в присутствии понятых, в ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен бумажный сверток, в котором находилась растительная масса зеленого цвета, которая согласно заключения эксперта № 607 от 30.06.2023 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса высушенного каннабиса (марихуаны) составила 11,20 гр.
Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», уголовная ответственность наступает при превышении массы марихуаны 6 грамм, что является значительным размером.
Своими действиями гр. ФИО2 нарушил требования пункта 1 статьи 14 «Ограничение или запрещение оборота некоторых наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», пункт 2 статьи 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», статью 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 в полном объеме признал вину в инкриминируемом ему деянии – по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, пояснив, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами дела, после консультации с защитником.
Защитник подсудимого – адвокат Чернова О.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что её подзащитный признает вину в предъявленном обвинении и раскаивается в содеянном.
Государственный обвинитель Киселев М.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке с соблюдением всех необходимых для этого условий.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Подсудимый ФИО2 своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает возможным, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он незаконно, в нарушение требований Федерального закона №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел – сорвал части наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли и хранил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве 11,20 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотических средств.
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 во время совершения преступления действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, мотивированно, в суде подсудимый давал ясные, последовательные пояснения относительно уголовного дела и адекватно оценивал окружающую обстановку, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому суд в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.
Согласно имеющимся в материалах дела справкам, ФИО2 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (том 1 л.д. 90,91).
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО2 совершил преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса РФ к категории небольшой тяжести. В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 не судим, положительно характеризуется по месту жительства, военнообязанный, проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 суд учитывает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Суд принимает во внимание условия жизни ФИО7, проживающего с матерью, собственной семьи и иждивенцев не имеющего.
Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде исправительны работ, назначенного судом с учётом требований статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данный вид наказания предусмотрен санкцией статьи уголовного закона, и, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания, и подсудимый не относится к числу лиц, в отношении которых в силу части 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде исправительных работ не назначается.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15, статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или предоставления ему отсрочки отбывания наказания.
При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, а так же положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии со статьей 81 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.
Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату, назначенному судом, за оказание юридической помощи подсудимого, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.
Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу:
- бумажный сверток в полимерном пакете, внутри которого находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 10,82 г., чистая спиртовая салфетка и салфетки со смывами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району, по адресу: <...> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Тихорецкого районного суда: С.В. Юраш