Решение по делу № 2-2817/2022 от 16.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Кредит Европа банк» к Юка М.В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору№ от(дата)в размере 984193,20 рублей, из которых сумма основного долга 898655,29 руб., просроченные проценты 51285,77 руб., проценты на просроченный основной долг 751,80 руб., проценты реструктуризированные, начисленные на основной долг 33252,96 руб., проценты реструктуризированные, начисленные на просроченный основной долг 247,38 руб. и в счет возврата государственной пошлины 19042,00 рублей. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки ..., №, (дата) выпуска.

Требования мотивированы тем, что(дата)между истцом АО «Кредит Европа банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 923 699 рублей 09 копеек. Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. В соответствии с тарифами Банка по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту ...годовых. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа банк», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанным Положениями Банка ознакомлен, понимает и согласен, обязуется неукоснительно соблюдать. Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

(дата) заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от (дата) На основании заявления )оферты), а также ст.ст.450,452,453 ГК РФ, между Банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности, составляющую на (дата)940155,63 руб. Процентная ставка составила ... годовых, срок действия до (дата) В нарушение принятых на себя обязательств заемщик ненадлежащим образом производит ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на (дата)задолженность по кредитному договорусоставляет 984193,20 рублей, из которых сумма основного долга 898655,29 руб., просроченные проценты 51285,77 руб., проценты на просроченный основной долг 751,80 руб., проценты реструктуризированные, начисленные на основной долг 33252,96 руб., проценты реструктуризированные, начисленные на просроченный основной долг 247,38 руб.. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, о чем имеются данные в материалах дела, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что(дата)между истцом АО «Кредит Европа банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 923 699 рублей 09 копеек. Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. В соответствии с тарифами Банка по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту ...годовых. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа банк», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанным Положениями Банка ознакомлен, понимает и согласен, обязуется неукоснительно соблюдать. Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик ненадлежащим образом производит ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на (дата).задолженность по кредитному договорусоставляет 984193,20 рублей, из которых сумма основного долга 898655,29 руб., просроченные проценты 51285,77 руб., проценты на просроченный основной долг 751,80 руб., проценты реструктуризированные, начисленные на основной долг 33252,96 руб., проценты реструктуризированные, начисленные на просроченный основной долг 247,38 руб..

Доказательств того, что ответчик выполняет свои обязательства перед истцом по погашению задолженности, суду не представлено.

В соответствии со ст.334 ч.1, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

По условиям договора залога залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения залогодателем своих обязанностей по кредитному договору, в том числе требование о досрочном возврате кредита, а также в случае нарушения залогодателем обязанностей, предусмотренных договором залога.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которое он отвечает, поскольку ответчик не осуществлял платежи по погашению кредита, образовалась задолженность по кредиту, суд исходя из условий договора залога, считает необходимым обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки ... №, (дата) выпуска.

Доказательств обратного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 19042,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Кредит Европа банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Кредит Европа банк» с Юка М.В.К. задолженность по кредитному договору№ от(дата)в размере 984193,20 рублей, из которых сумма основного долга 898655,29 руб., просроченные проценты 51285,77 руб., проценты на просроченный основной долг 751,80 руб., проценты реструктуризированные, начисленные на основной долг 33252,96 руб., проценты реструктуризированные, начисленные на просроченный основной долг 247,38 руб. и в счет возврата государственной пошлины 19042,00 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки ... №, (дата) выпуска, путем его реализации с публичных торгов,

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 марта 2023 года.

Судья: Н.Ю.Ануфриева