УИД 50RS0042-01-2025-006800-35

Дело № 2-5830/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Усановой,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сергиево-Посадский РО» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сергиево-Посадский РО" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами образовавшейся за период с 01.01.2019г. по 30.06.2025г. в размере 29 652 руб. 65 коп., пени за период с 12.02.2019г. по 30.06.2025г. в размере 22 677,76 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб., всего просит взыскать денежные средства в размере 43 652 руб. 65 коп.

Требования мотивированы тем, что истец является единственным поставщиком коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Ответчик является собственником жилого дома (лицевой счет N <***>), расположенного по адресу: <адрес>, д.Чернецкое, <адрес>, с кадастровым номером: 50:05:0020321:101, общей площадью 104.5 кв.м. Обращение с ТКО является коммунальной услугой и ООО "Сергиево-Посадский РО" является единственным поставщиком коммунальной услуги "Обращение с ТКО" в зоне деятельности региональных операторов, что подтверждается Соглашением об организации деятельности по обращению с твердым коммунальными отходами в зоне Регионального оператора от 28.04.2018г. Должник свои обязательства по оплате услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами не исполнил. В связи с чем, возникла задолженность по ТКО за период с 01.01.2019г. по 30.06.2025г. в размере 29 652 руб. 65 коп., также начислены пени за период с 12.02.2019г. по 30.06.2025г. в размере 22 677,76 руб., которые истец также просит взыскать с ответчика. Ранее истец обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа. Мировым судьей был выдан судебный приказ №. Данный судебный приказ, по заявлению ответчика, был отменен мировым судьей 09.01.2024г. в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО "Сергиево-Посадский РО" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствии в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Обращение с твердыми коммунальным отходами является коммунальной услугой и ООО "Сергиево-Посадский РО" является единственных поставщиком коммунальной услуги "Обращение с ТКО" в зоне деятельности региональных операторов, что подтверждается Соглашением об организации деятельности по обращению с твердым коммунальными отходами в зоне Регионального оператора от 28.04.2018г.

Ответчик ФИО1 является собственником жилого дома (лицевой счет N <***>), расположенного по адресу: <адрес>, д.Чернецкое, <адрес>, с кадастровым номером: 50:05:0020321:101, общей площадью 104.5 кв.м.

Должник свои обязательства по оплате услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами не исполнил, в связи с чем, возникла задолженность по ТКО за период с 01.01.2019г. по 30.06.2025г. в размере 29 652 руб. 65 коп., также начислены пени за период с 12.02.2019г. по 30.06.2025г. в размере 22 677,76 руб.

11.09.2023г. мировым судьей судебного участка N 231 Сергиево-Посадского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1, задолженности за услуги по обращению с ТКО, который определением мирового судьи судебного участка N 231 Сергиево-Посадского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО1, после чего истец обратился с данными требованиями в порядке искового производства.

Согласно п. 4 ст. 24.7 Закона N 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязан заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходам с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Пункт 4 Постановления Правительства N 1156 от ДД.ММ.ГГГГ гласит, что обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта РФ обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программы в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

В силу п. 8 (18) Правил обращения с ТКО (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1156) до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашения и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Отказ от услуг по обращению с ТКО не возможен. Договор по обращению с ТКО заключен в порядке п. 8 (17) вышеуказанного Постановления Правительства РФ договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-ый рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, заключение письменного договора не является обязательным.

Согласно с п. 8(19), 8(20) Правил обращения с ТКО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1156 срок действия договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами устанавливается указанным договором и не может превышать срок, на который юридическому лицу присвоен статус регионального оператора, в случае если за один месяц до истечения срока действия договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ни одна из сторон не заявит о прекращении, об изменении или о заключении указанного договора на иных условиях, соответствующих требованиям на тех же условиях, но не более чем на срок, на который юридическому лицу присвоен статус регионального оператора.

Согласно условиям типового договора, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1156 региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные расходы в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого трафика на услугу регионального оператора.

В силу п. 5 п. 6 Правил обращения с ТКО, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 671 "О коммерческом учете объема и(или) массы твердых коммунальных отходов" предусмотрено, что коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накоплении твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов. В целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с пп. "а" п. 5 настоящих Правил.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 6 Типового договора потребитель оплачивает услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-ого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства о одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, не оплачивая имеющуюся задолженность в установленные законом сроки, нарушает требования вышеназванных законов, а также условий типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Истцом представлен расчет задолженности за услуги по обращению с ТКО, начисленным ответчику за спорный период. Данный расчет проверен судом, признан верным.

Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг по обращению с ТКО ответчиком не представлено.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд находит требования истца обоснованными, поскольку доказательств оплаты услуг ТКО ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца задолженность за услуги обращения с твердыми коммунальными отходам за период с 01.01.2019г. по 30.06.2025г. в размере 29 652 руб. 65 коп.

В связи с неоплатой услуг по обращению с ТКО истцом начислены пени в размере 22 677, 76 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени, поскольку данный расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, с учетом имеющейся у ответчика задолженности.

Суд также учитывает, что согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд считает возможным снизить сумму неустойки, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, учитывая в том числе, что ответчик является физическим лицом.

Поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика пени за период с 12.02.2019г. по 30.06.2025г. в размере 10 000 руб.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО "Сергиево-Посадский РО" и составляют 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сергиево-Посадский РО» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт № № в пользу ООО «Сергиево-Посадский РО» (№) задолженность по оплате за услугу «обращение с ТКО» за период с 01.01.2019г. по 30.06.2025г. в размере 29 652 руб. 65 коп., пени за период с 12.02.2019г. по 30.06.2025г. в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., всего взыскать денежные средства в размере 43 652 руб. 65 коп.

Во взыскании пени свыше сумм, определенных судом отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Усанова