Решение по делу № 2-10728/2023 от 22.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.03.2023 Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №(2-1902\2024) по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Оренбургское отделение № обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит индивидуальному предпринимателю ФИО1 в сумме 1 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 17,5 % годовых в первый платежный период и по ставке 19,5 в последующие платежные периоды..

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен посредством использования системы СББОЛ. – системы дистанционного банковского обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей в размере 39 606 рублей.

Согласно условиям кредитного договора (п.3) заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно п. 8 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку.

Заемщик периодически нарушал условия договора о сроке и порядке внесения платежей, что подтверждается карточкой движения средств.

Согласно условиям кредитного договора Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита или потребовать досрочно возвратить кредит, часть, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В обеспечении исполнения обязательств по кредиту с ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из п.9.1 заявления о присоединении к общим условиям кредитования.

Согласно договора поручительства поручитель обязался отвечать пред кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредиту.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО2.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному, им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В связи с изложенным, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 989 574,41 руб., в том числе: просроченные проценты – 914 786,93 руб., просроченный основной долг – 74 787,48 руб.

Наследникам умершего было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, требование банка осталось без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 989 574,41 руб., в том числе: просроченные проценты –74 787,48 руб., просроченный основной долг – 914 786,93 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 095,74 руб. Всего взыскать: 1 002 670 рублей 15 копеек

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки и пояснения по иску не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

Как следует из части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор кредитования индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выдан кредит в сумме 1 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 17,5 % годовыхв первый платежный период и по ставке 19,5 % в последующие платежные периоды.

Согласно условиям кредитного договора (п.3) принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно п. 8 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку.

Гашение кредита должно производиться аннуитетными платежами по 36 906 руб. Последний платеж в полном объеме в счет погашения кредита произведен в размере 36 906 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж по счету ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 руб.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

периодически нарушал условия договора о сроке и порядке внесения платежей, что подтверждается карточкой движения средств.

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Нотариальной палаты <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в его производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. наследником на дату ответа, принявшим наследство по закону является:

Жена - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследственное имущество состоит из:

? доли MAZDA CX- 7. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю MAZDA CX- 7, 2007 г. выпуска.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из вышеизложенного ФИО2, принявшая наследство после смерти ФИО1 ответственна за погашение задолженности по кредитному договору не только как наследник, а также как поручитель, в связи с чем ее обязанность по погашению задолженности не ограничивается стоимостью наследственного имущества.

Согласно расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 989 574,41 руб., в том числе: просроченные проценты – 74 787,48 руб., просроченный основной долг – 914 786,93 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает, что право истца на взыскание задолженности по кредитному договору не может быть ограничено.

Установив, что наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1, достаточно для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк» по обязательствам, возникшим из спорного кредитного договора, стоимость наследственного имущества не превышает сумму заявленной задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с принявших наследство наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 989 574,41 руб., в том числе: просроченные проценты – 74 787,48 руб., просроченный основной долг – 914 786,93 руб.

В связи с тем, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 13 095,74 руб., то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 13 095,74 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Оренбургское отделение № к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 17.061989г.рождения в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №OZBVBLQR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 989 574,41 руб., в том числе: просроченные проценты – 74 787,48 руб., просроченный основной долг – 914 786,93 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 095,74 руб. Всего взыскать: 1 002 670 рублей 15 копеек (один миллион две тысячи шестьсот семьдесят рублей 15 копеек).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: <данные изъяты> И.В. Пискарева

<данные изъяты>